Ухвала суду № 41332635, 22.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року м. Київ К/9991/63398/12

№ К/9991/63398/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А.,суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.11.2009

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2012

у справі № 2-а-12434/09/2170 Херсонського окружного адміністративного суду

за позовом Державної податкової інспекції (ДПІ) у м. Херсоні

до Приватного підприємства «Ерато-Вторресурси»

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 20.11.2009, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2012, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ДПІ у м. Херсоні просить скасувати ухвалені у справі рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідач не скористався своїм правом на подання заперечень на касаційну скаргу.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

У судовому процесі встановлено, що 06.08.2009 ДПІ у м. Херсоні складено акт № 1402/26-6/36579802 про відсутність ПП «Ерато-Вторресурси» за місцезнаходженням, за адресою якого здійснено його державну реєстрацію: м. Херсон, вул. Дзержинського, 37.

10.08.2009 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність відповідача за вказаним місцезнаходженням (запис № 3) (а.с.3). На цю обставину ДПІ посилається як на підставу позову про припинення юридичної особи - ПП «Ерато-Вторресурси».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» та статті 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Частиною 1 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу-підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Відповідно до частини 2 статті 17 вказаного Закону до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі, відносяться, зокрема, відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що якщо дані, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, були внесені у нього, то такі відомості є достовірними.

У судовому процесі встановлено, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.11.2009 підтверджено відомості про місцезнаходження ПП «Ерато-Вторресурси» за адресою: м. Херсон, вул. Дзержинського,37 (а.с.29).

Факт місцезнаходження відповідача за вказаною адресою підтверджується також наданим відповідачем під час судового засідання договором суборенди приміщення від 16.06.2009 за адресою: м. Херсон, вул. Дзержинського,37, укладеним між ТОВ «Траст-Фонд» (орендодавець) та ПП «Ерато-Вторресурси» (орендар).

Враховуюче викладене, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли юридично обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Доводи касаційної скарги правильність цього висновку не спростовують.

Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин підстави для скасування оскаржуваних судових рішень відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.11.2009 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2012 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: підписЄ.А. УсенкоСудді: підписО.А. Веденяпін підписМ.П. Зайцев