Ухвала суду № 41331822, 10.11.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

10.11.2014 р. про зупинення провадження по справі №820/16574/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

за участі секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представника позивача - Джуня С.В.,

представника 3-ої особи - Калініної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Луганську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів та зборів України, третя особа - Міжрегіональне головне управління Міндоходів, про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Луганську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів та зборів України № 0000214110, 0000224110, 0000234110 від 27.05.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, у якому просив зупинити провадження по справі № 820/16574/14, у зв'язку із потребою часу для підготування та надання додаткових доказів в підтвердження правової позиції по справі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду данної справи та у зв'язку з необхідністю надання часу представнику позивача для підготовки додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 820/16574/14 для надання додаткових доказів по справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Луганську, третя особа- Міжрегіональне головне управління Міністерства доходів та зборів України про скасування податкових повідомлень-рішень до надання додаткових доказів по справі.

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" надати суду до 02.12.2014 року письмові пояснення та первинну документацію щодо взаємовідносин з контрагентом ДП "ЛСУ-10", ТОВ "Сінтеко +", "Інтех СА", ТОВ"Приват Капітал", ТОВ "Електропроммонтаж".

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 12.11.2014р.

Суддя Чудних С.О.