Ухвала суду № 41331785, 21.10.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2014 року 810/5080/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представника позивача - Шульган Д.Ю., Малиш В.В.,

представника відповідача - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Деснянська Діброва»

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області

про визнання дій протиправними і скасування податкового повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальність «Деснянська Діброва» з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області про визнання дій протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення від 15.07.2014 №009541501, від 15.07.2014 № 0009551501, від 15.07.2014 №0009561501, від 15.07.2014 № 0009531501.

У судовому засіданні 21.10.2014 позивач надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі до 11.11.2014.

Уповноважені представники відповідача у судове засідання 21.10.2014 не з'явились.

Від відповідача надійшли письмові заперечення на адміністративний позов, в яких відповідач просить суд здійснювати розгляд справи без участі представників Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку проте, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Крім того, з огляду на те, що у судовому засіданні представником позивача надано суду Акт звірки від 25.03.2014 № 1130-20 за період з 01.01.2014 по 28.02.2014, в якому у графі "основні платежі і штрафні санкції" зазначено "0", суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати пояснення відносно зазначеного Акта та витребувати у відповідача витяг з облікової картки позивача по земельному податку за період з 2013 року по травень 2014 рік.

Також, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання для надання пояснень посадову особу, яка здійснювала перевірку ТОВ «Деснянська Діброва».

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області письмові пояснення щодо складання Акта звірки від 25.03.2014 № 1130-20, а також належним чином засвідчений витяг з облікової картки ТОВ "Деснянська Діброва" по земельному податку за період з 2013 року по травень 2014 рік.

2. Викликати в судове засідання для надання пояснень посадову особу податковго органу - Прищепу Ю.Ю., яка здійснювала первірку позивача та склала Акт від 15.07.2014 перевірки термінів сплати визначеного грошового зобов'язання по податках і зборах.

3. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/5080/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Деснянська Діброва» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області про визнання дій протиправними і скасування податкового повідомлення рішення до 11.11.2014.

4. Призначити наступне судове засідання у справі 11 листопада 2014 р. об 11:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.