Ухвала суду № 41331777, 12.11.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2014 р. Справа № 918/1191/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Бригинець Л.М. , суддя Миханюк М.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Іноземного підприємства "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя", м.Запоріжжя

на рішення господарського суду Рівненської області

від 14.10.14 р. у справі № 918/1191/14

за первісним позовом Іноземного підприємства "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя", м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот", м.Рівне

про стягнення заборгованості в сумі 101 255,52 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот", м.Рівне

до Іноземного підприємства "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя", м.Запоріжжя

про стягнення штрафу в сумі 63 781,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14.10.2014р. у справі №918/1191/14 первісний позов Іноземного підприємства "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення заборгованості в сумі 101255,52грн. задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" на користь Іноземного підприємства "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" 46400,03грн. основного боргу, 2988,67грн. пені, 476,71грн. 3% річних, 4036,80грн. інфляційних втрат, 1077,97грн. витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти вимог первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Іноземного підприємства "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" про стягнення штрафу в сумі 63781,87грн. задоволено частково.

Стягнуто з Іноземного підприємства "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" 31890,94грн. штрафу, 913,50грн. витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти вимог зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Іноземне підприємство "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким первісний позов задоволити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" на користь Іноземного підприємства "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" 46400,03грн. основного боргу, 23592,96грн. пені, 6187,53грн. 3% річних, 10441,34грн. інфляційних втрат, 2320,00грн. штрафу та 1778,84грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволені решти вимог первісного позову відмовити.

В задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Також, просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014р. №719-VIІ розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2014р. складає 1218,00грн..

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 5 ст.6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (ч.2 п.2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Звернувшись до суду з апеляційною скаргою, скаржник оскаржує рішення господарського суду Рівненської області від 14.10.2014р. у справі №918/1191/14 в частині як первісного так і зустрічного позову.

Скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1650,37грн. згідно платіжного доручення №1195 від 30.10.2014р..

З матеріалів справи вбачається, що сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 14.10.2014р. у справі №918/1191/14 становить 1827,00грн. (913,50грн. (50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми майнових вимог за первісним позовом) + 913,50грн. (50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми майнових вимог за зустрічним позовом) = 1827,00грн.).

З огляду на викладене, Іноземному підприємству "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" за перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 14.10.2014р. у справі №918/1191/14 необхідно доплатити 176,63грн..

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.11.2014р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.10.2014р. у справі №918/1191/14.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого господарського кодексу України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011р. №7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його, а також визнає, що подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та вважає за необхідне прийняти апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" та Іноземного підприємства "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" до спільного розгляду.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Іноземного підприємства "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Рівненської області від 14.10.2014р. у справі №918/1191/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя", м.Запоріжжя до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "25" листопада 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот", м.Рівне та Іноземного підприємства "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Рівненської області від 14.10.2014р. у справі №918/1191/14 прийняти до спільного розгляду.

5. Публічному акціонерному товариству "Рівнеазот" надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

6. Іноземному підприємству "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" в строк до початку судового засідання 25.11.2014р. надати Рівненському апеляційному господарському суду докази доплати 176,63грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 14.10.2014р. у справі №918/1191/14.

7. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Миханюк М.В.

Віддрук. прим.:

1 – до справи,

2 – ІП "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" (69600, м.Запоріжжя, вул.Димитрова, 52),

3 – ПАТ "Рівнеазот" (33017, м.Рівне, 17).