Ухвала суду № 41331772, 11.11.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. Справа №903/767/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Ткачу Ю.В.

з участю представників сторін:

позивача - Осадовський Р.Е. (довіреність №18 від 01.02.2014р.)

відповідача 1 - Дутко В.В. (директор)

- Пархомчук В.Л. (довіреність №26 від 05.11.2014р.)

відповідача 2 - Якимчук М.В. (довіреність №1643/35/2-14 від 04.11.2014р.)

розглянувши заяву представників Комунального підприємства "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" про відвід суддів у справі № 903/767/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма НПП "Каскад"

до 1. Комунального підприємства "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт"

2. Волинська обласна рада

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представники відповідача 1 заявили відвід членам складу колегії суддів: головуючому - Дужичу С.П. та Саврію В.А., у зв'язку з тим, що дані судді були членами колегії, яка розглядала справу №5004/1018/11 за позовом КП "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" до ТОВ Фірма "Каскад-Інтекс", ТОВ Фірма НПП "Каскад" про стягнення солідарно 400028,25 грн. та звільнення ТОВ Фірма "Каскад-Інтекс" орендованого приміщення, посилаючись на те, що при розгляді даного спору не було взято до уваги докази, які подавалися позивачем, а 25 вересня 2012 року у даній справі №5004/1018/11 було винесено постанову, якою задоволено апеляційну скаргу ТОВ Фірма НПП "Каскад".

На підставі зазначеного, сумніваються в неупередженості суддів Дужича С.П. та Саврія В.А., які у складі колегії приймали рішення у справі №5004/1018/11.

Представник Волинської обласної ради підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача заперечив проти клопотання, вважає його безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст. 21 ГПК України, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Зазначені в заяві підстави не можуть вказувати на неупередженість суддів у даній справі, оскільки постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 25 вересня 2012 року набрала законної сили, а КП "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" не погодився з вказаним рішенням і не оскаржував його у касаційній інстанції.

На підставі наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для відводу.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представників Комунального підприємства "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" про відвід суддів Дужича С.П. та Саврія В.А.- залишити без задоволення.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.