Ухвала суду № 41331619, 12.11.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

ДОДАТКОВА

УХВАЛА

12 листопада 2014 року № 912/3170/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С. розглянувши матеріали справи № 912/3170/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр протеїн продукт", м. Київ

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань", м. Кіровоград

про стягнення 492 570,01 грн.,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр протеїн продукт" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань" на користь позивача 482 184,14 грн. основної заборгованості за укладеним сторонами договором поставки № 05-11 від 28.01.11 р.; 6 785,38 грн. пені; 2 786,25 грн. інфляційних втрат; 814,24 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 10.11.14 р. у даній справі провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 482 184,14 грн. припинено, у зв'язку з відсутністю предмету спору; прийнято відмову позивача від позову в частині вимог про стягнення з відповідача сум пені, відсотків річних та інфляційних втрат та припинено в цій частині провадження у справі.

При цьому, з мотивувальної частини ухвали господарського суду Кіровоградської області від 10.11.14 р. у даній справі вбачається, що оскільки відповідачем суму основного боргу за договором № 05-11 від 28.01.11 р. сплачено після звернення позивача до суду з позовом у даній справі, господарські витрати в частині позовних вимог про стягнення основного боргу покладаються на відповідача, в частині вимог про стягнення пені, інфляційних та 3% річних залишаються за позивачем.

Однак, резолютивна частина ухвали господарського суду від 10.11.14 р. не містить зазначеного вище відповідного розподілу сплаченого позивачем у справі судового збору, а саме не вказано про стягнення з відповідача на користь позивача відповідної частини витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог чинного законодавства та змісту ухвали суду від 10.11.14 р., стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 9 643,68 грн., про що слід винести додаткову ухвалу.

Керуючись ст. ст. 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань" (25005, м. Кіровоград, вул. Братиславська, 82, код ЄДРПОУ 05507073) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр протеїн продукт" (02081, м. Київ, Дарницький район, вул. Сортувальна, буд. 5, код ЄДРПОУ 31723256) судовий збір в сумі 9643,68 грн.

Наказ видати.

Додаткова ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії додаткової ухвали направити сторонам у справі, зокрема:

позивачу за адресою: 02081, м. Київ, вул. Сортувальна, буд. 5;

відповідачу за адресою: 25005, м. Кіровоград, вул. Братиславська, 82.

Суддя Л.С. Вавренюк