Ухвала суду № 41331379, 23.10.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Справа № 876/4878/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Большакової О.О.,

суддів Глушка І.В., Макарика В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Баранкевич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року у справі за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2013 року Стрийський міжрайонний прокурор звернувся в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області Державної податкової служби до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий» про стягнення податкового боргу в сумі 195404 гривні.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року адміністративний позов задоволено частково, вирішено стягнути з Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий» (код ЄДРПОУ 32053949, місцезнаходження: 82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Шашкевича, 1) до бюджету заборгованість у розмірі 193 007 (сто дев'яносто три тисячі сім) гривень 07 коп., у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Із таким судовим рішенням не погодилося Приватне підприємство «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий», подавши апеляційну скаргу. Просило скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначив, що з результатами проведеного узгодження сум заборгованості від 06.02.2013 року, що були подані ДПІ до Львівського окружного адміністративного суду у розмірі 193007,07 грн. не погоджується, оскільки представником відповідача в судовому засіданні 07 лютого 2013 року подано належним чином завірені копії платіжних доручень, відповідно до змісту яких ПП «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий» здійснив ряд проплат з метою погашення заборгованості, що відображена у позові, відтак заборгованість, що передбачена у позовній заяві не відповідає дійсності. Позиція ДПІ щодо правомірності їхніх дій, які полягають у зарахуванні здійснених ПП «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий» платежів у рахунок погашення давніх (попередніх) боргів, є помилковою та не узгоджується з позицією Вищого адміністративного суду України.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Слухання справи проведено без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, в межах викладених в ній доводів, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що Приватне підприємство «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий» зареєстроване, як юридична особа, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 42). Відповідач взятий на облік платника податків 08.07.2002 року за № 1560 - Г, що підтверджується довідкою ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС від 25.06.2012 року № 4745 (а.с. 46).

Згідно розрахунку новоствореного податкового боргу станом на 12.07.2013 року податковий борг відповідача становить 193007,07 грн., а саме з податку на додану вартість у розмірі 168514, 00 грн., та по податку на прибуток у розмірі 24493, 04 грн.

Згідно вимог статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 ст 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Пунктом 41.5. статті 41 Податкового кодексу України передбачено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно розрахунку новоствореного податкового боргу по узгоджених грошових зобов'язаннях згідно поданих платником податків декларацій (розрахунків та винесених ДПІ податкових повідомлень-рішень (без врахування пені), станом на 12.07.2012 року за Приватним підприємством «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий» обліковується податковий борг в сумі 193007,07 грн., з яких заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 168514 грн. та з податку на прибуток - 24493,04 грн..

Сума заборгованості підтверджується наявними у справі доказами, а саме: податковими деклараціями з податку на додану вартість № 9011692816 від 21.10.2011 року, № 9009200618 від 20.10.2011 року, № 9012789657 від 20.12.2011 року, № 9014191834 від 20.01.2012 року, № 9006935872 від 20.02.2012 року, № 9013015270 від 20.03.2012 року, № 9020323382 від 19.04.2012 року, № 9027484687 від 18.05.2012 року, № 9034800733 від 19.06.2012 року та податковою декларацією з податку на прибуток підприємства № 9024703408 (а.с. 10-30).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач здійснював оплату податкових зобов'язань, що підтверджено копіями платіжних доручень. Де вказано цільове призначення платежу, зокрема податок на додану вартість, податок на прибуток за певні періоди.

Разом з тим, ці кошти податковим органом були напралені на погашення податкового боргу, що існував до виникнення вищевказаних податкових зобов'язань за поданими деклараціями, що визнається і самим відповідачем.

Колегія суддів апеляційного суду не погоджується з доводами апелянта щодо відсутності повноважень у податкового органу здійснювати таке зарахування.

Так, згідно п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Посилання апелянта на роз'яснення Вищого адміністративного суду України з цих питань є недоречними, оскільки таке стосувалося застосування норм Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 193007,07 грн..

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Тому апеляційну скаргу Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий» слід залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року - без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий» - залишити без задоволення, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року по справі № 813/186/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Большакова

Судді І.В. Глушко

В.Я. Макарик

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28 жовтня 2014 року.