Ухвала суду № 41329919, 13.06.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

13 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2494/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглядаючи апеляційну скаргу Військової частини А0666 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року по справі за адміністративним позовом Військової частини А0666 до Територіального Центрального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання недійсним висновку рекомендації №11, №12 Звіту внутрішнього фінансового аудиту та аудиту відповідальності ресурсного забезпечення Військової частини А0666 за період з 06 червня 2011 року по 23 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2014 року Військова частина А0666 звернулася до суду з позовом до Територіального Центрального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання недійсним висновку рекомендації №11, №12 Звіту внутрішнього фінансового аудиту та аудиту відповідальності ресурсного забезпечення Військової частини А0666 за період з 06 червня 2011 року по 23 травня 2013 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року адміністративний позов Військової частини А0666 залишено без розгляду, відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України.

02 червня 2014 року Військовою частиною А0666 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України позивачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Також апелянт звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням того, що відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не обов'язком, в задоволенні вищенаведеного клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги документу про сплату судового збору долучено не було.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», який вступив в силу 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (60,90 грн.), яка встановлена законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 60 грн. 90 коп. на рахунок № рахунку: 31212206781008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військової частини А0666 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 11 серпня 2014 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.О. Скрипченко