Ухвала суду № 41328931, 21.10.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 р. справа № 2а-7401/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів у Запорізькій області

на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі № 2а-7401/10/0870

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів у Запорізькій області

за участі третьої особи: Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров'я України

про: скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі № 2а-7401/10/0870 в задоволені заяви про визнання виконавчого листа від 07.04.2011 по справі № 2а-7401/10/0870 в частині поновлення ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) з 27.08.2010 року на посаді заступника начальника з організації лабораторного контролю Запорізької обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів, таким, що не підлягає виконанню відмовлено. (суддя - Батрак І.В.) (а.с. 171-172)

Відповідач - Державна інспекція з контролю якості лікарських засобів у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі № 2а-7401/10/0870.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі № 2а-7401/10/0870 вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» під судовим збором розуміється збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до пп. 6 п.3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата на 01 січня 2014 року становила 1218 грн.

З огляду на зазначені норми, розмір судового збору, що повинен бути сплачений позивачем за подання апеляційної скарги на ухвалу становить 60 гривень 90 копійок.

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі № 2а-7401/10/0870 залишити без руху та надати відповідачу строк до 28 листопада 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі № 2а-7401/10/0870 - залишити без руху.

Зобов'язати Державну інспекцію з контролю якості лікарських засобів у Запорізькій області у строк до 28 листопада 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 60 гривень 90 копійок. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник