Ухвала суду № 41327763, 04.11.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 листопада 2014 р. Справа № 820/10095/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - Гребенюк О.О.,

представників відповідача - Левічева О.А., Стороженко А.І.,

експерта - Міщенко І.П.,

розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації до Харківської об'єднаної державної фінансової інспекції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Базис -Б " про визнання протиправним та скасування пунктів вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом Відділ освіти Дергачівської районної державної адміністрації до Харківської об'єднаної державної фінансової інспекції, третя особа, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Базис -Б", в якому просить суд визнати протиправними та скасувати пункти 2, 3, 4 вимоги Харківської об'єднаної державної фінансової інспекції про усунення виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності позивача порушень законодавства з фінансових питань за №810-17/3529.

Від представника позивача - Гребенюк О.О. через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до витребування доказів, а саме висновку судової будівельно - технічної експертизи від 30.04.2014 року №838, який складено по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2013 року №12013220140000615 судовим експертом Міщенко І.П.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

В ході судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до витребування доказів, а саме належним чином завіреної копії висновку судової будівельно - технічної експертизи від 30.04.2014 року №838, який складено судовим експертом Міщенко І.П. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2013 року №12013220140000615.

Представник позивача - Гребенюк О.О. заявлене клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представники відповідача не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, судом встановлено, що матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2013 року №12013220140000615 передані до прокуратури Дергачівського району Харківської області.

Оскільки для витребування у прокуратури Дергачівського району Харківської області належним чином завіреної копії висновку судової будівельно - технічної експертизи від 30.04.2014 року №838 потребує значного часу для підготовки та надіслання до Харківського окружного адміністративного суду, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №820/10095/13-а до отримання зазначеного доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Гребенюк О.О. про зупинення провадження по справі № 2а - 820/10095/13-а за адміністративним позовом Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації до Харківської об'єднаної державної фінансової інспекції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Базис -Б " про визнання протиправним та скасування пунктів вимоги - задовольнити.

Витребувати у прокуратури Дергачівського району Харківської області належним чином завірену копію висновоку судової будівельно - технічної експертизи від 30.04.2014 року №838, який складено судовим експертом Міщенко І.П. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2013 року №12013220140000615.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 820/10095/13-а за позовом Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації до Харківської об'єднаної державної фінансової інспекції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Базис -Б " про визнання протиправним та скасування пунктів вимоги до отримання належним чином завіреної копії висновку судової будівельно - технічної експертизи від 30.04.2014 року №838, який складено судовим експертом Міщенко І.П. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2013 року №12013220140000615.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2014 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.