МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________Справа № 521/19003/14-ц
Номер провадження № 2-н/521/2014/14
УХВАЛА
31 жовтня 2014 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою КП ЖКС «Черьомушки» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням та комунальними послугами, -
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси 29.10.2014 року звернулось КП ЖКС «Черьомушки» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за користування житловим приміщенням та комунальними послугами у розмірі 6948,76 грн.
Судом встановлено, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
В п. 5 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних ат кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2011 року визначено, що за змістом статті 98, пункту 2 частини третьої статті 100, статті 103 ЦПК до заяви про видачу судового наказу додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника. На такі документи поширюються вимоги статей 58 і 59 ЦПК щодо належності та допустимості доказів.
Крім того, згідно п. 13 Постанови якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, то заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
В прохальній частині поданої заяви про видачу судового наказу заявник просить стягнути з боржника суму заборгованість за користування житловим приміщенням та комунальними послугами у розмірі 6948,76 грн., однак, доказів щодо обґрунтованості своїх вимог та правильності і безспірності розрахунку заявленого до стягнення розміру заборгованості КП ЖКС «Черьомушки» суду не надано.
Суд звертає увагу стягувача, що до заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування житловим приміщенням та комунальними послугами надано довідку про стан заборгованості та довідку-виписку з будинкової книги про склад сім'ї та прописку, які складені на ім'я іншої особи - ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
З урахуванням наведеного, суд пропонує стягувачу надати обґрунтування своїх матеріально-правових вимог та конкретний розрахунок щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню ОСОБА_2
Тобто подана заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам встановленим законодавством.
За ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху з наданням стягувачу строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву про видачу судового наказу за вимогою КП ЖКС «Черьомушки» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням та комунальними послугами залишити без руху.
Надати КП ЖКС «Черьомушки» строк для усунення недоліків заяви пять днів з дати отримання даної ухвали.
Розяснити, що в разі не усунення визначених в ухвалі недоліків в зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Жуган
Судове рішення № 41325031, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 04.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/19003/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: