Ухвала суду № 41324769, 11.11.2014, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 1512/6673/2012

Провадження № 6/520/382/14

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому документі

11.11.2014 рокуКиївський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого суддіРеви С.В.,

при секретаріБродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 Байтанаєвича, про розподіл майна спільної сумісної власності та за позовом ОСОБА_3 Байтанаєвича до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, у зв'язку із надходженням заяви ОСОБА_3 Байтанаєвича про виправлення помилки у виконавчому листі, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій посилається на те, що 23 січня 2014 року Київський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист № 1512/6673/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на його користь 50.000 США, що в еквіваленті дорівнює суму 399.650 гривень в рахунок відшкодування боргу за договором позики, а також 4.596 гривень 98 копійок в рахунок відшкодування 3% річних, а всього 404.246 гривень 98 копійок.

При оформлені вищезазначеного виконавчого листа, місцем проживання боржниці ОСОБА_1 була вказана адреса «АДРЕСА_1», тобто адреса, яка була зазначена в позовній заяві ОСОБА_1, а також в апеляційній скарзі ОСОБА_1, однак це не відповідає дійсності та є помилкою, оскільки ОСОБА_1 зареєстрована за адресою «АДРЕСА_2», а фактично проживає за адресою «Республіка Киргистан, м. Бішкек, вул. Шукурова, буд. № 150-А».

Наявність цієї помилки у виконавчому листі унеможливлює його примусове виконання, у зв'язку з чим ОСОБА_3 просить суд виправити вказану помилку та зазначити вірне місце реєстрації боржниці, а саме: «АДРЕСА_2», а також фактичне місце її проживання, а саме: «Республіка Киргистан, м. Бішкек, вул. Шукурова, буд. № 150-А».

Під час розгляду справи від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надходило будь-яких письмових заперечень проти задоволення заяви.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заяву підтримала та просила суд її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 у судовому засіданні заявлені вимоги не визнали, просили суд відмовити у їх задоволенні, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи № 1512/6673/2012 та доводи заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 23 січня 2014 року Київський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист № 1512/6673/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 50.000 США, що в еквіваленті дорівнює суму 399.650 гривень в рахунок відшкодування боргу за договором позики, а також 4.596 гривень 98 копійок в рахунок відшкодування 3% річних, а всього 404.246 гривень 98 копійок.

З вищевказаного виконавчого листа вбачається, що місцем реєстрації боржниці ОСОБА_1 зазначена адреса: «АДРЕСА_1».

Однак, з матеріалів справи вбачається, що боржниця ОСОБА_1 зареєстрована за іншою адресою, а саме «АДРЕСА_2», що підтверджується відповідною довідкою за № 137 від 29 травня 2014 року, яка видана ДП «Істок сервіс № 1».

Крім того, в матеріалах справи наявна довіреність ОСОБА_1 на імя ОСОБА_6, з якої вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою «Республіка Киргистан, м. Бішкек, вул. Шукурова, буд. № 150-А».

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 369 ЦПК України).

Оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд вважає, що наявність у виконавчому листі невірної адреси боржника є помилкою, яка може ускладнити або взагалі зробити неможливим його примусове виконання, у зв'язку з чим слід виправити допущену помилку та зазначити вірне місце реєстрації боржниці, а саме: «АДРЕСА_2», а також фактичне місце її проживання, а саме: «Республіка Киргистан, м. Бішкек, вул. Шукурова, буд. № 150-А».

Отже, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою, яка підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 Байтанаєвича про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 1512/6673/2012, який виданий 23 січня 2014 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 Байтанаєвича 50.000 США, що в еквіваленті дорівнює суму 399.650 (триста девяносто девять тисяч шістсот пятдесят) гривень в рахунок відшкодування боргу за договором позики, а також 4.596 (чотири тисячі пятсот девяносто шість) гривень 98 (девяносто вісім) копійок в рахунок відшкодування 3% річних, а всього 404.246 (чотириста чотири тисячі двісті сорок шість) гривень 98 (девяносто вісім) копійок, яка була допущена в частині місця реєстрації та місця проживання боржника ОСОБА_1.

Внести виправлення у виконавчий лист № 1512/6673/2012, який виданий 23 січня 2014 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 Байтанаєвича 50.000 США, що в еквіваленті дорівнює суму 399.650 (триста девяносто девять тисяч шістсот пятдесят) гривень в рахунок відшкодування боргу за договором позики, а також 4.596 (чотири тисячі пятсот девяносто шість) гривень 98 (девяносто вісім) копійок в рахунок відшкодування 3% річних, а всього 404.246 (чотириста чотири тисячі двісті сорок шість) гривень 98 (девяносто вісім) копійок, зазначивши вірне місце реєстрації та вірне місце фактичного проживання боржника ОСОБА_1, тобто замість невірної адреси «АДРЕСА_3», вважати місцем реєстрації боржника «АДРЕСА_4», та місцем фактичного проживання «Республіка Киргистан, місто Бішкек, вулиця Шукурова, будинок № 150-А, тел. НОМЕР_1».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.