Ухвала суду № 41322424, 11.11.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3924/13-ц

Номер провадження 2/404/2584/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кіровоградська міська рада, Публічне акціонерне товариство Альфа Банк, ОСОБА_3, про вселення, зобовязання передати квартиру, не чинити перешкоди у її користуванні, виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кіровоградська міська рада, про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про вселення ОСОБА_1 в квартиру № 165, що знаходиться за адресою: вул. Космонавта Попова, 7, корп. 1 в м. Кіровограді; зобовязання ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 вищевказану квартиру і не чинити перешкод в її користуванні; виселення ОСОБА_2 із квартири № 165, що знаходиться за адресою: вул. Космонавта Попова, 7, корп. 1 в м. Кіровограді.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.05.2013 року для спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічний позов ОСОБА_2, до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кіровоградська міська рада, про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (т. 1, а.с. 85-86).

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04.06.2014 року, судові рішення по вищевказаній справі скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. т. 3, а.с. 88-90).

Після прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання до початку розгляду справи по суті повноважним представником позивача, ОСОБА_1 подано заяву (вх. № 39184 від 24.10.2014 року, т. 3, а.с. 139-140) про зміну позовних вимог, які викладені наступним чином: визнати нікчемним договір купівлі-продажу квартири № 165, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, 7, корп. 1, укладений 12.09.2006 року між ОСОБА_3, який діяв від свого імені та за довіреністю від ОСОБА_4 і ОСОБА_2

витребування у ОСОБА_2 і передати ОСОБА_1 квартиру № 165, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, 7, корп. 1;

вселити ОСОБА_1 та виселити ОСОБА_2 з вищевказаної квартири.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залишення вищевказаної заяви без розгляду, про що також подав відповідну письмову заяву.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 11 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява повноважного представника позивача про залишення заяви про зміну позовних вимог без розгляду, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги, викладені в заяві про зміни до позовної заяви (вх. № 39184 від 24.10.2014 року, т. 3, а.с. 139-140 ) залишити без розгляду.

Додатково роз'яснити сторонам та третім особам, що за приписом частини 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5