Ухвала суду № 41322409, 27.10.2014, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3937/14-цУХВАЛА

"27" жовтня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.,

за участю: прокурора Кан Т.Б.,

представника позивача ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Олександрійської міської ради до ОСОБА_3

про припинення права власності на частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчій частині судового розгляду судом оголошено клопотання представника позивача, яке надійшло на канцелярію суду 13.10.2014 року про витребування доказів, а саме витребувати з управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради матеріали перевірки щодо відповідачки, як одинокої матері, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 в яких умовах проживають її діти, як вона витрачає грошові кошти отримані нею, як допомогу при народженні дітей, оскільки відповідачка не визнає позов. А як вбачається з відповіді управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради від 06.08.2014 року, вони не можуть надати таку інформацію про результати перевірки, так як ОСОБА_3 висловилась проти розповсюдження її третім особам.

Судом поставлено на обговорення дане клопотання.

Позивач клопотання підтримала з підстав, які там зазначені, так як вважає, що всі кошти, які отримує ОСОБА_3 йдуть на будівництво будинку, де вона зараз проживає, бо там будується другий поверх, а не на дітей.

Прокурор - має заперечення щодо задоволення клопотання, так предметом розгляду є припинення права власності на частку у спільному майні, а контролювання питання щодо витрачання коштів ОСОБА_3, віднесено до відповідних контролюючих органів.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог в частині щодо витребування доказів, а саме акту управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради від 06.08.2014 року, про те, яким чином відповідачка витрачає грошові кошти отримані нею, як допомогу при народженні дітей, оскільки це не стосується позовних вимог, які є предмету розгляду.

Керуючись ст.. ст. 27, 168, 293 ЦПК України, - суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя::