Ухвала суду № 41322334, 12.11.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4399/14-ц

2-п/405/43/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року Ленінський районний суду м. Кіровограда у складі головуючого

судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Перший діалог» до ОСОБА_1 відповідач -1, ОСОБА_2 відповідач- 2 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 26.06.2009 року між кредитною спілкою «Перший діалог» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1577 від 26.06.2009 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 21 445,00 грн. на термін один рік, з розміром відсоткової ставки за користування кредитом 84 % річних.

Проте в порушення договірних зобовязань відповідач перед позивачем за станом на 19 травня 2014 року, з урахуванням часткового погашення боргу, має заборгованість у сумі 55 453,41 грн.

В судовому засіданні, відповідачами заявлено клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, проти задоволення якого представник позивача заперечував.

Під час вирішення клопотання в нарадчій кімнаті виникла необхідність додаткового зясування питань повязаних з призначенням експертизи, а саме щодо відібрання зразків підписів ОСОБА_3 та надання суду оригіналів документів з підписами відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 194 ЦПК України, якщо під час судових дебатів виникає необхідність зясування нових обставин, що мають значення для справи або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі, Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 194, 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Повернутися до зясування обставин справи за позовом кредитної спілки «Перший діалог» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. КіровоградаЛ. І. Плохотніченко