Рішення № 41321032, 22.05.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/6989/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.05.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.,

з участю представника позивача - Скучка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Родовід Банк" 130 383,71 грн., мотивуючи тим що 27.05.2008 року між ВАТ "Родовід Банк" правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №Ск-168-000112/5-2008, згідно з умовами банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 10 909,00 грн. строком на 24 місяці, зі сплатою 70% річних, з терміном остаточного погашення суми кредиту, не пізніше 27 травня 2010 року.

Однак, взяті на себе зобов'язання щодо сплати суми отриманого кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки визначені кредитним договором, відповідачкою не виконано, у зв'язку з чим, станом на 09.04.2013 року за відповідачкою наявна заборгованість перед позивачем складає 130 383,71 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судове засідання на вказану дату та час не з'явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.05.2008 року між ВАТ "Родовід Банк" правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №Ск-168-000112/5-2008, згідно з умовами банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 10 909,00 грн. строком на 24 місяці, зі сплатою 70% річних, з терміном остаточного погашення суми кредиту, не пізніше 27 травня 2010 року.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, взяті на себе зобов'язання ОСОБА_2 перед Банком належним чином не виконувала і станом на 09.04.2013 року її заборгованість складає 130 383,71 гривень, з яких: 10 431,01 грн. - сума кредиту; 1 449,85 грн. - відсотки прострочені; 6 934,17 грн. - плата за проведення розрахунків прострочена; 109 879,77 грн. - пеня; 1 688,91 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Враховуючи вищевикладене, те, що обставини, на які позивач посилався в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердились, на підставі ст.1050 ЦК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача загальну суму заборгованості.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1303,84 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526,530, 610,629 827, 1046-1050 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден. номер. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька,1-3, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442) - 130 383,71 грн. заборгованості та судовий збір 1303,84 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лемак О.В.