Рішення № 41321028, 25.03.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/631/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.03.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" 539 087,09 грн., в якому зазначає, що 17.08.2006 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «Раййфайзенбанк Україна» був укладений кредитний договір №CL-800/112/2006.

26.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н про відступлення право на вимогу.

Згідно кредитного договору, в також на підставі кредитної заявки відповідача від 17.08.2006 року, банк надав відповідачу кредит в сумі 25 775,00 дол. США.

В порушення умов кредитного договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Станом на 04.12.2013 року загальна заборгованість складає 539 087,09 гривень.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, однак надіслав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання на вказану дату та час не з'явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 17.08.2006 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «Раййфайзенбанк Україна» був укладений кредитний договір №CL-800/112/2006.

26.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н про відступлення право на вимогу.

Згідно кредитного договору, в також на підставі кредитної заявки відповідача від 17.08.2006 року, банк надав відповідачу кредит в сумі 25 775,00 дол. США.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В порушення умов кредитного договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Станом на 04.12.2013 року загальна заборгованість складає 539 087,09 грн. з яких 13 811,19 дол. США - залишок строкової заборгованості за кредитом; 693,09 дол. США - сума відсотків-відсотки за користування кредитом; 778 672,46 грн. - сума пені за прострочення зобов'язань; 14 504,28 дол. США за курсом НБУ (1 долар США =7,993грн.) на 04.12.2013р. становить 115 932,71 грн. - загальна сума простроченої заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, те, що обставини, на які позивач посилався в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердились, на підставі ст.1050 ЦК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача загальну суму заборгованості.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.526,530, 554,625,614, 1046-1150 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (м. Київ, вул. Фізкультури,28Д, код 36789421) заборгованість за кредитним договором 539 087,09 грн. та судові витрати 3 654,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лемак О.В.