Ухвала суду № 41321021, 11.11.2014, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/2548/14-ц

Провадження № 2/306/795/14

Рядок статзвіту № 21

У Х В А Л А

11 листопада 2014 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

при секретарі: Дешко В.В.

з участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду перебуває цивільна справа № 306/2548/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання.

Представник відповідача ОСОБА_2, яка здійснює захист інтересів відповідачки ОСОБА_4, в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення цивільної справи № 306/2781/14-ц за позовом ОСОБА_4 до Свалявської державної нотаріальної контори, Воловецької державної нотаріальної контори, Головного управління юстиції в Закарпатській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Просить суд задоволити клопотання та зупинити провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє в ітересах позивачки ОСОБА_3, в судовому засіданні заперечує щодо заявленого клопотання, вважає його безпідставним, покладається у вирішенні питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає по слідуючим мотивам.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України - суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що заявлені вимоги у цивільній справі № 306/2548/14-ц, не впливають на вирішення вимоги у цивільній справі .№ 306/2781/14-ц. Отже, вирішення справи № 306/2548/14-ц не залежить від результату розгляду справи № 306/2781/14-ц, на яку посилається представник відповідача, не є повязаною із вищевказаною справою та не свідчить про неможливість її розгляду.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що підстав для зупинення провадження, передбачених ст.ст.201, 202 ЦПК України у справі судом не встановлено, суд доходить висновку, що у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволеннні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання до вирішення цивільної справи №306/2781/14-ц за позовом ОСОБА_4 до Свалявської державної нотаріальної контори, Воловецької державної нотаріальної контори, Головного управління юстиції в Закарпатській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса протиправними та зобовязання вчинити певні дії (що розглядається в порядку цивільного судочинства) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ЖИГАНСЬКА Н.М.