Ухвала суду № 41320184, 10.11.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/176/14-ц Провадження № 22-ц/772/3353/2014Головуючий в суді першої інстанції Бондаренко О.І.Категорія 47Доповідач Сало Т. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 листопада 2014 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22.09.2014 року про залишення без руху заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.06.2014 року ухвалене у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22 вересня 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 04.06.2014 року ухваленого у вказаній вище цивільній справі залишено без руху.

21 жовтня 2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій крім інших судових рішень оскаржує ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22 вересня 2014 року. Дану апеляційну скаргу Вінницький районний суд Вінницької області направив до Апеляційного суду Вінницької області для розгляду.

Подана апеляційна скарга, в цій частині, підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України виходячи із наступного.

Відповідно до частини 2 статті 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України.

Перелік ухвал суду першої інстанції визначених статтею 293 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду не містить таких ухвал як залишення заяви без руху.

За правилами ч. 2 ст. 293 ЦПК України на суд першої інстанції покладається процесуальний обов'язок вирішувати питання про повернення апеляційної скарги заявнику у разі надходження апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи, що судом першої інстанції вказані вимоги норм процесуального права не виконано, тому подана апеляційна скарга, в порядку ч. 7 ст. 297 ЦПК України, підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вказаних вимог.

Керуючись ч. 2 ст. 293, ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22.09.2014 року про залишення без руху заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України, надавши для цього триденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом: