Рішення № 41320015, 07.11.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3099/14-ц

Провадження №:2/138/893/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 листопада 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

представника позивача Олійник Т.В.,

прокурора Войтенко А.Є.,

третіх осіб без самостійних вимог

на стороні позивача: ОСОБА_2

представника служби у справах дітей

Могилів-Подільської райдержадміністрації Собольського А.В.,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача служба у справах дітей Могилів-Подільської райдержадміністрації, ОСОБА_2, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківський прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконкому Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківський прав, мотивуючи тим, що відповідач, є батьком малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як зазначено позивачем в позовній заяві, мати дітей ОСОБА_7 рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06 лютого 2013 року позбавлена батьківських прав відносно них. Відповідач ОСОБА_4 з 18.06.2010 року знаходився під вартою у Вінницькій УВП (№1). З липня 2014 року повернувся з місць позбавлення волі. Після повернення повинен був подати заяву до Могилів-Подільської райдержадміністрації про повернення йому дітей, однак до цього часу не подав. Відповідач ОСОБА_4 з часу повернення з місць позбавлення волі не цікавиться життям своїх дітей, вихованням не займається, матеріально не допомагає. Ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не цікавиться їх навчанням, не сприяє їх підготовці до самостійного життя, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних і духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти. Тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. Позивач просить позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей.

В судовому засіданні представник позивача - Органу опіки і піклування виконкому Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Олійник Т.В. позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, викладене в позовній заяві підтвердив. Суду пояснив, що на даний час діти проживають під опікою у своєї бабусі ОСОБА_2

Прокурор Войтенко А.Є. в судовому засіданні висловив думку, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей, оскільки він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - служби у справах дітей Могилів-Подільської райдержадміністрації Собольський А.В. вважає, що було б доцільно позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітніх дітей, оскільки він зовсім не займається вихованням своїх дітей, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що є бабусею малолітніх дітей, які на даний час проживають у неї під опікою та перебувають на її утриманні. Не заперечувала щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та надав згоду на позбавлення його батьківських прав.

Суд, заслухавши сторони, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

згідно з копією свідоцтва про народження, батьками малолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.8,9).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06 лютого 2013 року мати ОСОБА_7 була позбавлена батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей (а.с.10).

Як вбачається з рішення №2 опікунської ради Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району від 29 серпня 2014 року, рішення виконавчого комітету Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району від 29 серпня 2014 року, висновку виконкому Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району від 29 серпня 2014 року, відповідача доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей (а.с.2,3,4).

Як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується поясненнями сторін, відповідач ОСОБА_4 ніде не працює, власного житла немає, з 18.06.2010 року по червень 2014 року знаходився під вартою у Вінницькій УВП УДПтС України у Вінницькій області(№1) (а.с.13), на даний час перебуває під підпискою про невиїзд, матеріально не утримує своїх дітей, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 передані під опіку бабусі ОСОБА_8 згідно розпорядження Могилів-Подільської райдержадміністрації №831 від 23.12.2011 року (а.с.15). ОСОБА_2 забезпечила належні умови для життя та навчання дітей, створила належні умови для їхнього розвитку, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 16.09.2014 року (а.с.12).

Вище викладене підтверджується також довідкою-характеристикою №467 від 29.08.2014 року та довідками №482, №483 від 23.09.2014 року виданими виконкомом Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.5,6,7).

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, а також покази сторін та третіх осіб, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо його малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає, що його слід стягнути з відповідача на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 164 СК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-216 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав щодо його малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу «Судовий збір, Код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.2.»).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: