Ухвала суду № 41319593, 27.10.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 Ухвала

судового засідання з питань зупинення провадження

в адміністративній справі

27 жовтня 2014 року № 813/5975/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Потабенко В.А.

за участю секретаря судового засідання Процько Ю.В.,

представників:

від позивача - Козицька Р.І., згідно довіреності,

від відповідача - Богданов О.В., згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача Богданова О.В. про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про стягнення заборгованості в сумі 484352,99 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених по Списку № 1 та № 2,

в с т а н о в и в:

на розгляді в Львівському окружному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова до публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про стягнення заборгованості в сумі 484352,99 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених по Списку № 1 та № 2.

В судовому засіданні 27.10.2014 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття судового рішення у справі № 813/7145/14 та набрання ним законної сили.

Представник позивача проти клопотання заперечила, надала суду письмові заперечення на клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі. Вважає дане клопотання безпідставним та таким, що призводить до необґрунтованого затягування розгляду справи.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, заслухавши пояснення на обґрунтування зазначеного клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Конвеєр» звернулось із позовною заявою до Львівського окружного адміністративного суду про визнання дій управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій протиправними.

За наслідками подання позовної заяви відкрито провадження у справі № 813/7145/14 (головуючий суддя Сакалош В.М.). Відповідач не погоджується із отриманими розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пенсій в частині їх надсилання та вважає, якщо у випадку визнання дій управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова протиправними, управління не вправі буде заявляти вимоги про стягнення коштів з ПАТ «Конвеєр».

В письмових запереченнях позивача на клопотання про зупинення провадження у справі зазначено, що оскаржувані розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пенсій лише зазначають суму відшкодування пільгових пенсій, які вже фактично виплачені органами Пенсійного фонду на підставі довідок, що підтверджують пільговий характер праці, виданими ПАТ «Конвеєр».

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно справою, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом.

Заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі, сторона повинна надати суду докази (документи), з яких можна було б визначити неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, в даному випадку справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, однак таких доказів представником відповідача суду не подано.

З огляду на зазначене вище, а також враховуючи той факт, що обов'язок відшкодувати фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій у відповідача виникає не у зв'язку з надісланням розрахунку і не на його підставі, а на підставі нормативно-правових актів, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в даній адміністративній справі слід відмовити.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви у справі № 813/7145/14, підставами для адміністративного позову є те, що ПАТ «Конвеєр» територіально знаходиться в Шевченківському районі м. Львова, а отже, УПФ в Залізничному районі м. Львова не вправі скеровувати ПАТ «Конвеєр» розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Водночас, предметом даної справи є стягнення таких витрат в користь УПФ в Залізничному районі м. Львова.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача Богданова О.В. про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про стягнення заборгованості в сумі 484352,99 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених по Списку № 1 та № 2, - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі, поданій на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2014 року

Суддя Потабенко В.А.