Ухвала суду № 41319406, 10.11.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. справа № 926/1090/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Буковинський» у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Буковинський» про стягнення заборгованості у розмірі 155311,93 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від стягувача - Торорощенко Г.В., довіреність №21-08/874 від 30.12.2013;

від боржника - Чопюк М.Д., довіреність №11 від 12.03.2014.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.09.2014 (суддя Бутирський А.А.) задоволено позов у даній справі. На виконання вказаного рішення видано наказ від 03.10.2014, яким присуджено стягнути з відповідача 143347,49 грн. боргу, 8018,14 грн. пені, 2794,91 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 1151,39 грн. 3% річних та 3106,24 грн. судового збору.

30 жовтня 2014 року боржник звернувся до господарського суду з заявою про надання розстрочки виконання рішення від 22.09.2014 в частині стягнення основного боргу, пені, збитків, заподіяних інфляцією, 3% річних та судового збору в сумі 158418,17 грн. на три місяці (листопад 2014 -50000,00 грн. грудень 2014 - 50000,00 грн., січень 2015 - 58418,17 грн.).

У зв'язку з перебуванням судді Бутирського А.А. в черговій щорічній відпустці, у порядку автоматичного розподілу заяву про надання розстрочки виконання рішення від 22.09.2014 у справі № 926/1090/14 передано до провадження судді Гончарука О.В., та призначено її розгляд у судовому засіданні на 10.11.2014.

На день розгляду заяви, 10.11.2014 року, присутній у судовому засіданні представник боржника просить задовольнити заяву з зазначених у ній підстав, зокрема у зв'язку з власним складним фінансовим становищем.

Представник стягувача, надавши письмові заперечення (вх.№5148), проти надання розстрочки заперечує, зазначаючи, що боржником не надано доказів винятковості обставин, які могли б слугувати підставою для надання розстрочки виконання рішення.

Заслухавши пояснення представників боржника та стягувача, ознайомившись з заявою про розстрочку виконання рішення та дослідивши додані до неї документи, оцінивши їх в сукупності з іншими матеріалами справи, суд встановив.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язковість подання стороною доказів наявності фактичних обставин на які вона посилається як на підставу своїх вимог - в даному випадку обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду та за своєю суттю є винятковими обставинами.

Разом з тим, всупереч вимог статтей 33, 121 Господарського процесуального кодексу України, зазначені в заяві про розстрочку виконання рішення обставини не підтверджені жодними доказами та не дають суду підстав для надання розстрочки виконання рішення.

За таких обставин, у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 22.09.2014 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення відмовити.

Суддя О.В. Гончарук