Ухвала суду № 41318123, 06.11.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 листопада 2014 року 810/6241/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Управління житлово - комунального господарства» до Державної податкової інспекції в м. Славутичі ГУ Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось комунальне підприємство «Управління житлово - комунального господарства» з позовом до Державної податкової інспекції в м. Славутичі ГУ Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 15.04.2014 № 0000521500.

Відповідно до приписів статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд не знаходить підстав для відкриття провадження у справі, оскільки позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Так, частинами четвертою та п'ятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частини третьої статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Згідно із частиною сьомою статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною другою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

З позовної заяви убачається, що її підписано директором комунального підприємства «Управління житлово - комунального господарства» ОСОБА_1, проте будь - яких доказів на підтвердження повноважень вказаної особи (зокрема, наказу про призначення останнього на посаду директора підприємства, трудового договору (контракту, угоди) укладеного з міським головою м.Славутича Київської області чи витягу з ЄДРПОУ), суду не надано.

Також, підпис особи, яка підписала позов, не засвідчений печаткою комунального підприємства «Управління житлово - комунального господарства».

У той же час, пунктом 1.5 Статуту передбачена наявність печатки у підприємства.

А відтак, дані обставини дають суду підстави вважати, що позов від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Разом з цим, суд роз'яснює позивачу, що у відповідності до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 56, 58, 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву комунального підприємства «Управління житлово - комунального господарства» до Державної податкової інспекції в м. Славутичі ГУ Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення - рішення, - повернути позивачеві.

2. Повернути комунальному підприємству «Управління житлово - комунального господарства» (код ЄДРПОУ: 31476318) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) гривні 70 копійок, згідно платіжного доручення від 29.10.2014 № 2379.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.