ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2014 р. Справа № 914/3683/14
За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєрой Груп", м.Львів;
про: стягнення 216 300,27 грн.
Суддя Король М.Р.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 05.11.2014 року);
від відповідача: не прибув;
В судовому засіданні 06.11.2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору:
позов заявлено фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєрой Груп" (м. Львів) про стягнення 216300,27 грн.
Ухвалою суду від 20.10.14 року порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 06.11.14р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі.
В судове засідання 06.11.2014р. позивач участь повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали суду від 20.10.2014 року виконав, позов підтримав.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, надіслав заяву (вх..№ 47737/14 від 06.11.2014 року), в якій просив розглядати справу за його відсутності. Непогашення заборгованості позивач у наведеній заяві пояснив відсутністю вільних в обороті товариства коштів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
04.03.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лєрой груп" (покупцем згідно договору) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (продавцем згідно договору) було укладено договір № 03/01.
Відповідно до п.1.1 договору, продавець зобов'язується передати у власність покупця товар (прес форми) за цінами вказаними у відповідних накладних, а покупець зобов'язаний прийняти та оплати товар в порядку і на умовах, вказаних у договорі.
Загальна вартість товару, відповідно до п.1.4.2 договору, складає 250000,00 грн. Ціна товару погоджується сторонами і відображається у виставлених рахунках і видаткових накладних. Загальна вартість договору включає вартість товару і вартість упаковки (п.п.2.1, 1.4.3 договору).
Додатком № 1 до договору від 04.03.2014 року сторони узгодили асортимент та вартість товару. 04.03.2014 року позивачем виставлено рахунок відповідачу № 03/01/14 на суму 250000,00 грн.
На виконання умов договору позивач здійснив поставку товару на підставі накладної № 03/01/14 від 21.08.2014 року на суму 250000,00 грн. Товар відповідачем отримано на підставі довіреності № 84 від 21.08.2014 року на ім'я ОСОБА_3.
Відповідно до п.2.2 договору, сплата за товар проводиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 5 календарних днів від дати поставки.
05.09.2014 року відповідач здійснив часткову оплату товару на суму 42000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 05.09.2014 року.
Із врахуванням викладеного сума боргу станом на дату подання позову та розгляду справи по суті складає 208000,00 грн.
Докази вищезазначеного боргу в матеріалах справи відсутні.
На дану суму позивачем нараховано 7410,96 грн. пені та 889,31 грн. - 3% річних.
Відтак, загальна сума позову складає 216300,27 грн.
Оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.
Згідно ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання виникають з підстав, вказаних у ст. 11 Цивільного кодексу України, у тому числі з угод, передбачених законом, а також із угод, хоча і не передбачених законом, але не суперечних йому. Виникнення прав та обов'язків пов'язано з юридичними фактами, які підтверджують виникнення між сторонами правовідносин.
Між сторонами виникли правовідносини, у силу яких позивач здійснив поставку товару, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Лєрой груп" зобов'язалось провести повну оплату.
Як визначено п.2.2 договору, сплата за товар проводиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 5 календарних днів від дати поставки. На виконання умов договору відповідачем проведено оплату лише на суму 42000,00 грн.
Ст. 530 Цивільного кодексу передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 610 Цивільного кодексу України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання недопустима. Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що борг відповідача перед позивачем складає 208000,00 грн. Наявність вказаної заборгованості відповідач не заперечив (заява вих. № 4/11/11 від 4.11.2014 року, вх.№ 47737/14 від 06.11.2014 року).
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Правильність здійсненого позивачем нарахування 3% річних в сумі 998,31 грн. судом перевірено.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 4.1 договору сторони визначили, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором продавець і покупець несуть майнову відповідальність у відповідності до діючого законодавства України.
Частина 1 ст. 547 ЦК України визначає, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом згідно ч. 1 ст. 548 ЦК України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Із врахуванням викладеного, оскільки встановлена даною нормою неустойка згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України є видом забезпечення зобов'язання, а відповідно до приписів ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі, то неустойка підлягає застосуванню та стягненню у випадках, коли така санкція передбачена безпосередньо у договорі. Відтак, позовна вимога про стягнення пені до задоволення не підлягає.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у відповідності до ст. 49 ГПК України.
З огляду на викладене, керуючись 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги задоволити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєрой Груп" (79024, м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 176, ідентифікаційний код 37162499) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 208000,00 грн. основного боргу, 889,31 грн. - 3% річних та 4017,47 грн. судового збору.
3. Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 7 410,96 грн. пені.
4. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Повне рішення складено 11.11.2014 р.
Суддя Король М.Р.
Судове рішення № 41318057, Господарський суд Львівської області було прийнято 06.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3683/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: