Ухвала суду № 41317458, 11.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.11.14р. № 904/7955/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства "Лідер - фасад", м. Дніпропетровськ

До: Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

Третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю промислова компанія "Лідер", м. Дніпропетровськ

Про: визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Не надано доказів сплати судового збору в установлених Законом України "Про судовий збір" розмірі, а саме: заявлено 2 (дві) позовні вимоги майнового характеру - про визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень № 1 від 30.06.11р. до договору поруки №06.61/09 - ДПЗ від 05.11.2009р. та про визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень № 2 від 12.12.12р. до вищезазначеного договору поруки; а судовий збір сплачено лише з однієї з цих вимог в розмірі 1 218,00 грн. (квитанція № 19G435929 від 30.10.14р.), тоді як відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.13р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" : якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Окрім того, не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме : відповідно до п. 3 «Правил надання поштового зв'язку» реєстроване поштове відправлення - будь - яке поштове відправлення, що приймається для пересилання з видачею відправнику розрахункового документа про прийняття і доставляється (вручається) адресатові (одержувачу) під розписку.

Згідно з п.36 цих Правил: про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення ( поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги ( касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позивачем до позовної заяви додано лише опис вкладення у цінний лист від 10.11.14.; але не надано доказів на підтвердження надання послуги поштового зв'язку у вигляді направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.4,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов і додані до нього документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Васильєв О.Ю.