Справа № 2-298/2008 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
м. Донецьк 14 березня 2008 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий-суддя Трінька О.В., при секретарі Кулік Н.Р., за участю відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до кредитного договору № DOP0RK51920952 від 02.11.2005 р. ОСОБА_1- відповідачу по справі був наданий кредит у розмірі 8 619 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.11.2008 року.
Своєчасно зобов'язання боржником за Кредитним договором не виконанні - станом на 25.10.2007 р. відповідачем не виконуються умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 9 673 грн. 31 коп., яка складається з:
- 6 596 грн. 52 коп. - заборгованість за кредитом;
- 1 799 грн. 02 коп. - заборгованість за відсотками;
- 896 грн. 40 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 381 грн. 37 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
У зв'язку з тим, що відповідач не виконав зобов'язання, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по основній сумі кредиту у розмірі 6 596 грн. 52 коп., заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом у розмірі 1 799 грн. 02 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 896 грн. 40 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 381 грн. 37 коп., судовий збір у розмірі 96 грн. 73 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 30,00 грн. покласти на відповідача. У зв'язку з тим, що в досудовому порядку відповідач добровільно не сплатив позивачеві передбачені договірними зобов'язаннями суми, позивач змушений звернутися в суд за захистом своїх порушених прав.
Представник позивача до судового засідання не з'явилась, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання з'явився Позов визнала частково. Надала суду квитанції про сплату заборгованості по кредитному договору у розмірі 6 648 грн.
Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, забов*язаность повина виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог діючого Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач уклав кредитний договір з позивачем, не сплачував за договором, в наслідок чого виникла заборгованність за кредитним договором, станом на 25.10.2007 р. в сумі 9 673 грн. 31 коп.
Згідно квитанції від 13.12.2007 року відповідачка сплатила 4 999 грн. заборгованість за кредитним договором та згідно квитанції від 21.02.2008 року відповідачка сплатила 1 649 грн. заборгованість за кредитним договором. Загальна сума сплати заборгованості становить 6 648 грн.
Таким чином, аналіз вищенаведених доказів переконує суд у тому, що відповідач не сплатив надані їй послуги, що є підставою до часткового задоволення позову.
У відповідності зі ст. 79 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито" з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору, сплачену їм при подачі позовної заяви в сумі 96 грн. 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612 ч.2, 1050, 1054 ЦК України, 79, 212 - 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» - 3 025 грн. 31 коп. - заборгованість за кредитним договором, на р/р № 29092829003111, МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570, а також 96 грн. 73 коп. - судовий збір, 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на р/р № 64993919400001, МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду
протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 4131719, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 14.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-298/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: