Постанова № 41313470, 07.11.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19176/14-п

Номер провадження 3/521/6328/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретаріЛукьяновій В.І.

за участю:

прокурора прокуратури міста ОдесиОСОБА_1

представника Південної митниці МіндоходівОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу про порушення митних правил, що надійшла з Південної митниці Міндоходів, відносно громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Buciumas Leontii), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: ОСОБА_3, Яловєнський р-н, с. Зембрєни, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0733/50008/14 від 30.09.2014 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_4 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 30.09.2014 року о 17 год. 20 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску «Маяки- Удобне» відділу митного оформлення №2 митного поста «Білгород-Дністровський» Південної митниці Міндоходів, в напрямку в'їзд з ОСОБА_3 до України, на смугу руху «Автобусна смуга» в'їхав рейсовий автобус марки «SETRA 215HD)» маршрутом «Кишинів-Бєлгород», реєстраційний номер CKQ032, кузов №42221 51 Ю101796617, країна реєстрації - ОСОБА_3, під керуванням громадянина ОСОБА_3 Gavrilita Mihail.

Під час здійснення митного контролю особистих речей гр. ОСОБА_4 який слідував у зазначеному автобусі в якості пасажира з ОСОБА_3 в Бєлгород, після заповнення митної декларації та проведення усного опитування в процесі митного огляду особистого багажу гр. ОСОБА_4, було виявлено 6 (шість) тетрапаків (по три літри) міцних алкогольних напоїв «Jelzin», об'ємом 3,0 літра, з фактичною концентрацією спирту 38%, без акцизної марки, країна виробництва Франція, та (одну) пляшку горілки «FJODOR WODKA», об'ємом 1.0 літра в скляній тарі з фактичною концентрацією спирту 40%, без акцизної марки, країна виробництва Німеччина, які не були вказані в митній декларації письмово, не заявлені під час усного опитування та які не буди жодним чином прикриті, обгорнуті, поміщені у інші предмети або іншім шляхом приховані отже, переміщувались без приховування від митного контролю.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_4 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

На підставі викладених обставин, 30.09.2014 року посадовою особою Південної митниці Міндоходів було складено протокол про порушення митних правил №0733/50008/14 за ознаками порушення митних правил, передбаченого статтею 472 МК України.

Відповідно до інформації про ціну №0555-inf від 14.10.2014 року загальна вартість предметів порушення митних правил по протоколу №0733/50008/14, становить 600 грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі про порушення митних правил. Також, згідно запису у протоколі, просив справу розглядати без його участі.

Представник Південної митниці Міндоходів та прокурор у судовому засіданні вважали, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 472 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 30.09.2014 року о 17 год. 20 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску «Маяки- Удобне» відділу митного оформлення №2 митного поста «Білгород-Дністровський» Південної митниці Міндоходів, в напрямку в'їзд з ОСОБА_3 до України, на смугу руху «Автобусна смуга» в'їхав рейсовий автобус марки «SETRA 215HD)» маршрутом «Кишинів-Бєлгород», реєстраційний номер CKQ032, кузов №42221 51 Ю101796617, країна реєстрації - ОСОБА_3, під керуванням громадянина ОСОБА_3 Gavrilita Mihail.

Під час здійснення митного контролю особистих речей гр. ОСОБА_4 який слідував у зазначеному автобусі в якості пасажира з ОСОБА_3 в Бєлгород, після заповнення митної декларації та проведення усного опитування в процесі митного огляду особистого багажу гр. ОСОБА_4, було виявлено 6 (шість) тетрапаків (по три літри) міцних алкогольних напоїв «Jelzin», об'ємом 3,0 літра, з фактичною концентрацією спирту 38%, без акцизної марки, країна виробництва Франція, та (одну) пляшку горілки «FJODOR WODKA», об'ємом 1.0 літра в скляній тарі з фактичною концентрацією спирту 40%, без акцизної марки, країна виробництва Німеччина, які не були вказані в митній декларації письмово, не заявлені під час усного опитування та які не буди жодним чином прикриті, обгорнуті, поміщені у інші предмети або іншім шляхом приховані отже, переміщувались без приховування від митного контролю.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митним платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно п. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Статтею 376 МК України від 13.03.2012 року №4495-УІ передбачено, що громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Підпунктом 1.10. Порядку заповнення митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 28.05.2012 року №614 визначено, що з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до положень ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (Buciumas Leontii), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 600 грн. з конфіскацією товару, а саме: 6 (шість) тетрапаків (по три літри) міцних алкогольних напоїв «Jelzin», об'ємом 3,0 літра, з фактичною концентрацією спирту 38%, без акцизної марки, країна виробництва Франція, та (одну) пляшку горілки «FJODOR WODKA», об'ємом 1.0 літра в скляній тарі з фактичною концентрацією спирту 40%, без акцизної марки, країна виробництва Німеччина, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_4 (Buciumas Leontii), на користь Південної митниці Міндоходів, витрати понесені під час провадження по справі у сумі 17 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (Buciumas Leontii), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ОСОБА_3, Яловєнський р-н, с. Зембрєни, судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя