Рішення № 41310999, 21.10.2014, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1904/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Вдовіченка М.М., при секретарі - Стець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.07. 2008 року б/н в сумі 15066.04 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість. В судове засідання позивач свого представника не направив, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі,не заперечував щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час місце розгляду справи повідомлена належним чином, е надала заперечень проти задоволення позову,тому суд на підставі статті 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 25.07.2008 ОСОБА_1, уклала договір із ЗАТ «Акцент-Банк» та отримала кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-10). Згідно повідомлення Маловисківського районного секторуУДМС в Кіровоградській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище на « ОСОБА_1».(а.с.23). Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк (а.с.15-19). Відповідач порушила умови кредитного договору і станом на 11.08.2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 15066.04 грн. (а.с. 4-6). Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність фактів порушення відповідачем вимог ст. 526, 530 ЦК України та неналежного виконання своїх зобов"язань перед позивачем. Тому, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 209, 212- 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,(іден.номер. НОМЕР_1) на користь ПАТ «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, р/р 29090829000010) заборгованість за кредитним договором в сумі 15066 (п»ятнадцять тисяч шістдесят шість) грн., 04 коп., яка складається з наступного: 1786.51 грн,-заборгованість за кредитом; 7185.91 грн,- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4900.00 заборгованість по комісії за користування кредитом; 500.00 грн., -штраф (фіксована частина); 693.62 грн,- штраф ( процентна складова). Стягнути Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,(іден.номер. НОМЕР_1) на користь ПАТ «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, р/р 64994919400001) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 к. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя : М.М. Вдовіченко.