Ухвала суду № 41309862, 23.07.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1851/13-ц

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

23 липня 2013 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділення частки домоволодіння в натурі,

ВСТАНОВИЛА:

25.02.2013 р ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: територіальна громада м. в особі Бердянської міської ради про визначення порядку користування майном та земельною ділянкою в сумісній власності.

22.05.2013 р. ОСОБА_1 надав суду зустрічну позовну заяву через своїх представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділення частки домоволодіння в натурі, сплативши при цьому судовий збір в сумі 214, 60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Однак позивач у порушення ст. 119 ЦПК України не вказав ціну зустрічної позовної заяви, а також не доплатив судовий збір.

Ухвалою від 23.05.2013 р. дана зустрічна позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання цієї ухвали.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що до суду повернулись конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 04.06.2013 р. від ОСОБА_1, 04.06.2013 р. від ОСОБА_6 та 05.06.2013 р. від ОСОБА_5, строк для усунення недоліків сплинув 11.06.2013 р., а недоліки зустрічної позовної заяви не усунуто, тому приходжу до висновку про необхідність повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділення частки домоволодіння в натурі.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділення частки домоволодіння в натурі вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7