Ухвала суду № 41308879, 24.10.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/17653/14-ц Провадження № 22-ц/772/2813/2014Головуючий в суді першої інстанції Сичук М. М.Категорія 27Доповідач Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Чорного В.І.

суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

при секретарі: Богацькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за кредитом та пені, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за кредитом та пені.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою та вважаючи, що провадження у справі відкрито з недотриманням правил підсудності, оскільки він фактично проживає в м. Івано-Франківську, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати, а справу направити до Івано-Франківського міського суду.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи провести у їх відсутність.

Колегія суддів, перевіривши законність ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач ставить вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Вінницькій області про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що їх місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2.

Посилання апелянта на те, що судом першої інстанції порушено правила територіальної підсудності, оскільки адресою його місця проживання є АДРЕСА_1, колегією суддів не приймаються до уваги, з огляду на те, що дане твердження не підтверджено належними та допустимими доказами.

Окрім того, відповідно до п. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з п. 7.6. Договору про надання споживчого кредиту від 25.12.2007 року, сторони погодили, що адреса Банку для листування, зазначена у цьому договорі вважається місцем виконання Сторонами своїх зобов'язань за Договором.

Адреса Банку для листування, зазначена в Договорі: вул. 50-річчя Перемоги, 25 м. Вінниця.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що відповідачі у справі зареєстровані на території, на яку поширюється юрисдикція Вінницького міського суду Вінницької області, а також виходячи з можливості пред'явлення позову за місцем виконання договору, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) В.І.Чорний

Судді: (підпис) С.К.Медвецький

(підпис) В.В.Оніщук

З оригіналом вірно: