Ухвала суду № 41308378, 07.11.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/5467/14-ц

УХВАЛА

07 листопада 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа - Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним заповіту і свідоцтва на спадщину та визнання первинного права власності та права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2, Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа - Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним заповіту і свідоцтва на спадщину та визнання первинного права власності та права на спадкування.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не містить ціни позову, що відповідно до ст. 80 ЦПК України визначається вартістю майна, оскільки з прохальної частини позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності на будинок;

- до позовної заяви не додано доказів в підтвердження дійсної вартості будинку, станом на день предявлення позову до суду, право власності на який просить визнати позивач, що унеможливлює встановити ціну позову, визначення розміру судового збору, який належить сплатити, який визначається з урахуванням вартості майна, тобто як зі спору майнового характеру;

- до позовної заяви не додано технічного паспорту на будинок, виготовленого станом на день звернення до суду, право власності на який просять визнати позивач, що унеможливлює встановлення наявності чи відсутності самочинно збудованих споруд;

- з тексту позовної заяви неможливо встановити повний зміст позовних вимог, а наявні позовні вимоги, викладені в прохальній частині позову, в частині не відповідають можливим способам захисту порушених прав;

- у позовній заяві відсутній належний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- позов викладений суцільним текстом без розмежування, якими доказами підтверджується кожна позовна вимога та обставини по кожній позовній вимозі;

- позивачем не обґрунтовано підстави предявлення позову до вказаних нею відповідачів та залучення до участі в справі третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, враховуючи що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа - Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним заповіту і свідоцтва на спадщину та визнання первинного права власності та права на спадкування залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків в передбачений ухвалою строк позовна заява відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Шевчук