Ухвала суду № 41308183, 11.11.2014, Святошинський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

пр. № 2/759/5169/14

ун. № 759/14515/14-ц

11 листопада 2014 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання позивача ОСОБА_1 подане її представником ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Через канцелярію суду 10.11.2014 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 подана її представником ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про витребування майна із чужого незаконного володіння, шляхом витребування у УДАІ ГУ МВС України в м. Києві (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 54) інформації на чиє ім'я і на підставі яких документів на сьогодні зареєстровані транспортні засоби: Mercedes Benz, модель S 550, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, та автомобіль Chevrolet, модель Express, д.н.з. НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4.

Дана заява розглянута судом за відсутності сторін, оскільки присутність цих осіб не є обов'язковою у відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

Перевіривши відповідність згаданої заяви вимогам ст.ст. 133, 134 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, суд, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Статті 133 та 134 ЦПК України чітко зазначають, що заява про забезпечення доказів вноситься у випадку коли у сторін та інших осіб є складнощі в поданні доказів або подання доказів є неможливим.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору необхідно отримати відомості щодо предмету спору від УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, зважаючи, що позивачем надано суду відомості, які свідчать про неможливість отримання таких доказів ним особисто, суд вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 133-134, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 подане її представником ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві інформацію на чиє ім'я і на підставі яких документів (ким вчинених) на сьогодні зареєстровані транспортні засоби: Mercedes Benz, модель S 550, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, та автомобіль Chevrolet, модель Express, д.н.з. НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя А. Ключник