Ухвала суду № 41308165, 06.11.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9893/14-ц

Категорія 51

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В.,

при секретарі - Шабатин Н. А., розглянувши питання про виправлення описки в Рішенні Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2014 року по цивільній справі № 758/9893/14-ц за позовом Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - прокуратура Подільського району м. Києва, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2014 року цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - прокуратура Подільського району м. Києва, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 ЦПК України визначено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що при відправленні Рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2014 року до Єдиного реєстру судових рішень, відбувся комп`ютерний збій у відображенні символів, а саме, було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині, зокрема, в стягненні розміру частки аліментів було зазначено: «?» замість «1/2».

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в Рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2014 року, а саме, в мотивувальній та резолютивній частині, замінити невірно зазначений символ з: «?» на: «1/2».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку в Рішенні Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2014 року по цивільній справі № 758/9893/14-ц за позовом Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - прокуратура Подільського району м. Києва, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме, в мотивувальній та резолютивній частині, замінити невірно зазначений символ з: «?» на: «1/2»;

Копію цієї ухвали направити сторонам;

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк