Рішення № 41307864, 05.11.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18403/14-ц

провадження № 2/753/7235/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"05" листопада 2014 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивача ШЕВЧЕНКО Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/045 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "ОЩАДБАНК" до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої неналежним виконанням зобов'язання, суд -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/045 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" через свого представника - Гловацького В.Ф. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої неналежним виконанням зобов'язання, свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 травня 2012 року між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/045 філії-Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_4, було укладено Договір № 16917 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною схемою.

Згідно з умовами даного Договору Відповідачу було відкрито картковий рахунок в національній валюті, для обліку по ньому грошових коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах даного Договору та відповідно до нормативних актів Національного банку України і правил міжнародної платіжної системи та тарифів за послуги Позивача.

01 серпня 2013 року між Позивачем та Відповідачем укладено Додатковий договір № 2 до Договору №16917 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.

Предметом Додаткового договору № 2, є відкриття Позивачем Відповідачу рахунку за тарифним пакетом, зарплатний, Позивач надає Відповідачу платіжну картку та пін - конверт до неї, також Позивачем встановлюється Відповідачу кредит у сумі 13 700,00 грн. (тринадцять тисяч сімсот гривень 00 коп.), строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, при випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 10,50 (десять цілих п'ять десятих) процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 24,00 ( двадцять чотири) процентів річних.

Позивач свої зобов'язання за зазначеним вище Договором та Додатковими договорами виконав, а саме: відкрив картковий рахунок та надав кредит Відповідачу, в той час як останній свої зобов'язання, не виконала заборгованість за кредитом та відсотками не погасила.

Станом на 08 жовтня 2014 року заборгованість за картковим рахунком, відкритим на ім'я ОСОБА_4 становить 7 531 (сім тисяч п'ятсот тридцять одна) грн. 47 коп.

В судовому засіданні представник позивача Шевченко Т.В., яка діє на підставі довіреності від 17.06. 2014 року ( а.с.26) позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явилась, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином 27.10.2014 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, про вручення судової повістки, яке повернулося на адресу суду, з жодними заявами та клопотаннями до суду не зверталась.

Суд вважає за можливим розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника відповідача Шевченко Т.В., вивчивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

28 травня 2012 року між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/045 філії-Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_4, було укладено Договір № 16917 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною схемою.

Згідно з умовами даного Договору Відповідачу було відкрито картковий рахунок в національній валюті, для обліку по ньому грошових коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах даного Договору та відповідно до нормативних_актів Національного банку України і правил міжнародної платіжної системи та тарифів за послуги Позивача.

01 серпня 2013 року між Позивачем та Відповідачем укладено Додатковий договір № 2 до Договору №16917 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.

Предметом Додаткового договору №2, є відкриття Позивачем Відповідачу рахунку за тарифним пакетом, зарплатний, Позивач надає Відповідачу платіжну картку та пін - конверт до неї, також Позивачем встановлюється Відповідачу кредит у сумі 13 700,00 грн. (тринадцять тисяч сімсот гривень 00 коп.), строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, при випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 10,50 (десять цілих п'ять десятих) процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 24,00 і двадцять чотири) процентів річних.

Відповідно до п. 1.2. Додаткового договору №2 Позивач зобов'язався приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять Відповідачу, та забезпечує проведення розрахунків за операціями.

Згідно п. 1.3. Додаткового договору №2 Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг Позивачу за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами.

Позивач має право згідно п. 1.11. Додаткового договору №2 вимагати від Відповідача відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов зазначеного Додаткового договору №2 та правил.

Відповідно п. 3.3. Додаткового договору №2 Відповідач зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі:

- звільнення з організації, з якою Позивачем укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток (для тарифного пакету "Зарплатний").

30 серпня 2013 року Відповідач була звільнена за власним бажанням, що підтверджено наказом №2200-ос від 20.08.2013р.

Згідно п. 3.4. Додаткового договору №2, якщо Позивач на підставі умов зазначеного Додаткового договору вимагає здійснення внесків (платежів), строк сплати яких не настав, або погашення заборгованості за кредитом, такі внески (платежі) або погашення заборгованості за кредитом можуть бути здійсненні Відповідачем протягом тридцяти календарних днів, з дня одержання повідомлення про таку вимогу від Позивача. Якщо протягом цього періоду Відповідач усуне порушення умов даного Додаткового договору, вимога Позивача втрачає чинність.

Відповідно до п.3.6. Додаткового договору №2 у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначеними правилами. Відповідач гарантує повернення сум такої заборгованості Позивачу всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Також, Позивач з метою мирного врегулювання спору направляв на адресу Відповідача листи, а саме: 04.03.2014 лист-повідомлення за вих. №318/15, який отримано 10.03.2014р. особисто, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення, та лист-вимогу 03.06.2014 за вих. №712/15, який повернувся за закінченням терміну зберігання відповідно до поштового повідомлення про вручення.

Позивач свої зобов'язання за зазначеним вище Договором та Додатковими договорами виконав, а саме: відкрив картковий рахунок та надав кредит Відповідачу, в той час як останній свої зобов'язання, не виконала заборгованість за кредитом та відсотками не погасила відповідно до умов Договору.

Згідно ч.І ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на 08 жовтня 2014 року заборгованість за картковим рахунком, відкритим на ім'я ОСОБА_4 становить 7 531 (сім тисяч п'ятсот тридцять одна) грн. 47коп.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що відповідач порушує свої зобов'язання за договором та не погашає виниклої заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/045 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" про відшкодування шкоди, завданої неналежним виконанням зобов'язання є законними і обґрунтованими.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 7 531 ( сім тисяч п'ятсот тридцять одна) гривня 47 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним та документально підтверджений судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530 ЦК України і керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 224, 225, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/045 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "ОЩАДБАНК" до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої неналежним виконанням зобов'язання , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ " в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/045 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "ОЩАДБАНК" м. Київ-02096, 49094, Харківське шосе, 21/6, ЄДРПОУ 09322277 на п/р 37392904504 у ОПЕРУ Головного управління по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк, МФО 322669 грошові кошти в сумі 7 531 ( сім тисяч п'ятсот тридцять одну) гривню 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/045 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "ОЩАДБАНК" м. Київ-02096, 49094, Харківське шосе, 21/6, ЄДРПОУ 09322277 на п/р 37392904504 у ОПЕРУ Головного управління по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк, МФО 322669 судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 09 листопада 2014 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК