Постанова № 41307800, 11.11.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18453/14-п

Провадження №: 3/752/6022/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гаджиєво Мурманської обл. Сєвєроморського р-ну Російскої Федерації, яка працює головним бухгалтером ПАТ «Києвопорядкомплект», проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 163-1КпАП України, -

встановила:

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ПАТ «Києвопорядкомплект», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 9, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість за грудень 2013 року, не забезпечено щоденний друк фіскальних звітних чеків у липні0вересні 2013 року (акт перевірки від 06.10.2014 року №466/1-22-08/05503326), чим останній порушив п.п. 192.1, п.192.2, ст. 192, п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-КІ зі змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковано вірно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими суддею доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 332 від 06.10.2014 року, актом перевірки ДПІ у Голосіївському району м. Києва від 06.10.2014 року №466/1-22-08/05503326, копією наказу № 156-К від 07.12.2011 року про вступ ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ПАТ «Києвопорядкомплект».

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення № 332 від 06.10.2014 року відносно ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, оскільки було розпочато в 2013 році та закінчено в 2013 році, тобто на момент проведення перевірки не продовжувалося, тому строки накладення стягнення в даному випадку слід рахувати з дня закінчення вчинення адміністративного правопорушення. Таким чином, на момент розгляду справи суддею, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти діб.

Суддя : Бондаренко Г.В.