Постанова № 41307798, 11.11.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18458/14-п

Провадження №: 3/752/6024/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, який працює Генеральним директором ПАТ «Києвопорядкомплект», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 163-1КпАП України, -

встановила:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 302 від 06.10.2014 року, ОСОБА_1, який працює Генеральним директором ПАТ «Києвопорядкомплект», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 9, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість за грудень 2013 року, не забезпечено щоденний друк фіскальних звітних чеків в липні-вересні 2013 року (акт перевірки від 06.10.2014 року №466/1-22-08/05503326), чим останній порушив п.п. 192.1, п.192.2, ст. 192, п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-КІ зі змінами та доповненнями. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного вище адміністративного правопорушення, оскільки як вбачається із акту перевірки ДПІ у Голосіївському району м. Києва від 06.10.2014 року №466/1-22-08/05503326, виявлені порушення мали місце в 2013 році, проте згідно копії наказу № 33-К ОСОБА_1 приступив до обов'язків голови правління лише 17.04.2014 року, тобто на момент вчинення правопорушень, вказаних у протоколі, він посадовою особою ПАТ «Києвопорядкомплект», яка несе відповідальність за ст. 163-1 КУпАП, не являвся. За таких обставин провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України,

постановив:

провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя : Бондаренко Г.В.