Ухвала суду № 41307747, 10.11.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 620/785/14-к Головуючий 1 інстанції - суддя Огієнко Д.В.,

Провадження № 11кп/790/1752/14 Доповідач - суддя Аверіна Н.В.

Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України

УХВАЛА

10 листопада 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Аверіна Н.В., перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 01.10.2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі .

04.11.2014 року на зазначений вирок була подана апеляційна скарга захисником ОСОБА_3

Вивчивши вказану апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги, захисник ОСОБА_3 просить суд скасувати вирок районного суд, за недоведеністю вини обвинуваченого, та постановити новий.

Згідно з ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

В порушення зазначених вимог, захисник ОСОБА_3 не конкретизував, яке саме рішення повинен прийняти апеляційний суд, відповідно ч.1 ст.407 КПК України, а саме ухвалити обвинувальний вирок чи вирок скасувати, а кримінальне провадження закрити, та на підставі якої норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до зазначених вище вимог, з наданням апелянту строку для виправлення вказаних недоліків.

У зв'язку з викладеним, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 слід залишити без руху, з наданням строку 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 01.10.2014 року залишити без руху.

Встановити десятиденний строк, для усунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги, який обчислювати з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати захисникові.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя