Ухвала суду № 41307037, 07.11.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2015/2-250/11

2-п/622/9/2014

УХВАЛА

іменем України

07.11.2014 смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Калайди І.С.,

при секретареві Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ТОВ "Золочівське ХПП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заочним рішенням суду від 19.09.2012 р. позовні вимоги ТОВ "Золочівське ХПП" задоволені.

Копію даного судового рішення направлена відповідачу, але 02.10.2012 р. рішення суду повернуто без вручення в зв"язку з тим, що аресат (ОСОБА_1І.) за адресою вул.Будьоного, 1, смт.Золочів, Харківська область, не проживає.

04.09.2014 року ОСОБА_1 через канцелярію суду звернувся із заявою про видачу копії, зокрема, судового рішення, ухваленого за позовом ХПП. 08.09.2014 року відповідачем отримано копію заочного рішення.

19.09.2014 року (подано через поштове відділення 18.09.2014 р.) представник ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення. В обгрунтування заяви зазначено, що відповідач ОСОБА_1 не отримував уточненої позовної заяви від 31.07.2012 року та судової повістки про час слухання справи. 19.08.2012 року ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою вул.Будьоного, 1, смт.Золочів, а тому надіслану за заначеною адресою поштову кореспонденцію не отримував, виклик його у судове засідання у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України не здійснювався. Крім того, під час розгляду справи по суті судом не було взято до уваги певні положення спірного Договору. Також представник позивача як на неналежний та беззаперечний доказ по справі вказує на видаткові касові ордери від 03.12.2009р., 14.01.2010 р., 20.01.2010 р.

Також ОСОБА_2 просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки ОСОБА_1 не отримував копії уточненої позовної заяви від 31.07.2012 р. та не приймав участі у судовому засіданні від 19.09.2012 року, а тому не мав змоги надати відповідні заперечення проти уточнених позовних вимог, що є порушенням його процесуальних прав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представники за дорученням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили заяву задовольнити. Представник ТОВ "Золочівське ХПП" ОСОБА_4 проти заяви ОСОБА_1 заперечував.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.. 228 ч.2 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про особисте отримання ОСОБА_1 копії заочного рішення, суд вважає можливим поновити відповідачу строк для звернення з заявою про скасування заочного рішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а його неявки в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток.

З урахування наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Золочівського районного суду Харківської області від 19.09.2012 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ТОВ "Золочівське ХПП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04.12.2014 р. о 10.30 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Калайда І. С.,