Рішення № 41306386, 07.11.2014, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1907/14-ц

Провадження № 2/538/612/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2014 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом представ-ника позивача за довіреністю Духоти І.В. в інтересах Публічного Акціонерного Товариства "Де-льта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-16116-050613,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача за довіреністю Духота І.В. в інтересах Публічного Акціонерного То-вариства "Дельта Банк"звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою прохаючи стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитною лі-нією на загальну суму 17162 грн., яка складається з тіло кредиту 6347 грн., прострочене тіло кре-диту 3600 грн., заборгованість за комісіями 7215 грн. та судовий збір в сумі 243, 60 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікова-ною Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, ви-сунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основних свобод людини є складовою части-ною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

05.06.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» ( правонаступник Това-риство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» ) та ОСОБА_2 шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-16116-050613 ( а. с. 3 ).

Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вищевказаного договору, позивач відкриває відповіда-чеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні.

Відповідно п. 2.3 частини 3 договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 10 000,00 грн.

Згідно п. 1 частини 3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відпо-відності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 2.1. частини 3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійс-нюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кре-дитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує піписання додаткових угод до пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. частини 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі вста-новлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Позивач свої зобов'язання виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 10000,00 грн.

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 21.07.2014р. не виконує належним чином зобов"язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 21.07.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договором № 002-16116-050613 від 05.06.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 17162 грн., яка складається з:

- тіло кредиту - 6347 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 3600 грн.;

- заборгованість за комісіями - 7215грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином від-повідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за від-сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що зви-чайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його вико-нання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов"я-зується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до-говором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві пози-ку у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються дого-вором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і докуменально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги представника позивача за довіреністю Духоти І.В. в інтересах Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" про стягнення забор-гованості за кредитною лінією на загальну суму 17162 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 243, 60 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 60, 130, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву представника позивача за довіреністю Духоти І.В. в інтересах Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифіка-ційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» ( р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, іденти-фікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 17162 ( сімнадцять тисяч сто шістдесят дві ) гривні, яка складається з тіло кредиту 6347 грн., прострочене тіло кредиту 3600 грн., заборгованість за комісіями 7215 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифіка-ційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» ( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікацій-ний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошен-ня. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголо-шення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ