Рішення № 41305299, 07.11.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1869/2014

Справа №359/6559/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Компанець О.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В липні 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з вказаним позовом, який з урахуванням заяви про зміну предмета позову, обґрунтовує тим, що 18 квітня 2006 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з ОСОБА_3 кредитний договір №014/4038/81/32282, за яким зобов'язався надати ОСОБА_3 кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 49505 доларів США та встановлено строк користування кредитом з 18 квітня 2006 року по 18 квітня 2016 року. Відповідач зобов'язався повертати кредит частинами шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 1/120 від суми отриманого кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 12% річних. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом ОСОБА_3 зобов'язався сплачувати пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, визначеного кредитним договором. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконав своє зобов'язання за кредитним договором, надав ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 49505 доларів США. В свою чергу, відповідач неналежним чином виконував грошові зобов'язання за кредитним договором, тому у нього виник борг по поверненню кредиту, сплаті відсотків та пені у загальному розмірі 21565 доларів США 08 центів. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було направлено письмову вимогу відповідачу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором протягом 60 календарних днів. Відповідач відмовляється добровільно повернути борг. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 21565 доларів США 08 центів.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилася. Надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до пред'явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду справи він повідомлений належним чином.

Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 квітня 2006 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з ОСОБА_3 кредитний договір №014/4038/81/32282, за яким зобов'язався надати ОСОБА_3 кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 49505 доларів США. Зі строком користування кредитом з 18 квітня 2006 року по 18 квітня 2016 року. Відповідач зобов'язався повертати кредит частинами шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 1/120 від суми отриманого кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 12% річних. Крім того, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом ОСОБА_3 зобов'язався сплачувати пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, визначеного кредитним договором (а.с.13-15).

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконав грошове зобов'язання, надав ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 49505 доларів США, що підтверджується копіями заяв на видачу готівки з підписом отримувача (а.с.79-82).

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

Встановлено, що відповідач неналежним чином виконував грошові зобов'язання, тому у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 21565 доларів США 08 центів, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 14254 доларів США 50 центів, простроченої заборгованості за кредитом - 3764 доларів США 50 центів, заборгованості за відсотками - 1340 доларів США 80 центів, простроченої заборгованості за відсотками - 1317 доларів США 36 центів, а також пені у розмірі 5969 доларів США 78 центів, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 20 травня 2014 року (а.с.10-12).

Відповідно до п.6.5 кредитного договору №014/4038/81/32282 від 18 квітня 2006 року, сторони домовились, що позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання ОСОБА_3 умов цього договору. При цьому, таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звертався до ОСОБА_3 з письмовою вимогою про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором №014/4038/81/32282 від 18 квітня 2006 року (а.с.31).

Проте, відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Станом на 07 листопада 2014 року 21565 доларів США 08 центів еквівалентно 312060 гривень 94 копійки (21565,08*14,470660). Тому суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 312060 гривень 94 копійки.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення №303434 від 26 травня 2014 року (а.с.9) вбачається, що при пред'явленні позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» сплатив судовий збір у розмірі 2526 гривень 60 копійок. Позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_3 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2526 гривень 60 копійок.

Керуючись ч.1 ст.549, ч.2 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (розташованого в м. Київ, вул. Лєскова, буд.9, к/р 32004100701, МФО 300001, код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором №014/4038/81/32282 від 18 квітня 2006 року у розмірі 312060 гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (розташованого в м. Київ, вул. Лєскова, буд.9, к/р 32004100701, МФО 300001, код ЄДРПОУ 14305909) витрати на оплату судового збору у розмірі 2526 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.233 ЦК України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка