Рішення № 41305167, 26.09.2014, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1099/14-ц

Провадження № 2/355/432/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором із відповідача, мотивуючи тим, що 26 березня 2008 року між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ААА-1864-Ф/08-КRD, відповідно якого, банк відкрив позичальнику картрахунок НОМЕР_1 у валюті UАН для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ "Укргазбанк", розрахунково-касове обслуговування клієнта здійснюється за дебетно-кредитною схемою. Ліміт дозволеного овердрафту становить в сумі 4000,00 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється в розмірі згідно тарифів, зазначених в договорі. Строк дії ліміту кредитування становить 12 місяців, тобто до 26 березня 2009 року.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання, проте ОСОБА_1 порушила умови даного договору, внаслідок чого в неї виникла заборгованість, що змусило позивача звернутися до суду.

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути із відповідача на їхню користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12 944, 50 грн. та відшкодувати сплачений судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Представник позивача ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до суду не з'явився. Від представника позивача Скрипченка Є.І. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги банка підтримує в повному об'ємі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до зали суду не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена за допомогою засобів масової інформації. Причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному об'ємі.

Судом встановлено, що 26.03.2008 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір №ААА-1864-Ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлюваного дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

Відповідно до п. 1.1. договору банк відкрив ОСОБА_1 картрахунок НОМЕР_1 у валюті UАН для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ "Укргазбанк", надав та виконує розрахунково-касове обслуговування за дебетно-кредитною схемою.

У пункті 1.2. зазначено, що банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 4000,00 грн., згідно п. 1.3. процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно п. 1.2. цього договору встановлюється в розмірі згідно тарифів, також пунктом 1.4. договору визначено, що процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування згідно п. 1.2. цього договору встановлюється в розмірі згідно тарифів.

Згідно п. 1.5. договору строк дії ліміту кредитування становить 12 місяців починаючи з 26 березня 2008 року та до 26 березня 2009 року.

Відповідно п.п. 2.1.2. договору дебетово-кредитна схема - платіжна схема, під час застосування якої клієнт або довірена особа клієнта здійснює операції з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на його картковому рахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) - на картковому рахунку - за рахунок наданого банком кредиту (ліміту кредитування).

Згідно п.п. 2.1.8. Договору дозволений овердрафт - короткостроковий кредит, який надається банком понад залишок коштів на картковому рахунку в межах встановленого ліміту, загальна сума якого не перевищує суму ліміту (п. 1.2. цього договору), в межах якого він може без обмежень отримувати та погашати кредитні кошти протягом певного періоду часу або в конкретні строки та в розмірах, що зазначені у цьому договорі, по мірі виникнення у клієнта потреби в позичкових коштах.

Відповідно до п. 2.6. договору, щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним, клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Остаточне повне погашення заборгованості за цим договором: за дозволеним овердрафтом і овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування (п. 1.5. договору).

Пунктом 3.4.6. визначено, що ОСОБА_1 зобов'язується сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше що зазначений у пункті 2.6. договору. Погасити заборгованість за овердрафтом у день його виникнення. Погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки зазначені у п. 1.5.

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за дебетево-кредитною схемою, та надав позичальниці кредитні кошти у межах встановленого договором ліміту.

Належне виконання банком зобов'язань підтверджується випискою з основного рахунку клієнта за період з 26.03.2008 року по 13.05.2014 року, та копією розписки ОСОБА_1 про отримання нею платіжної картки від 26.03.2007 року, які містяться в матеріалах справи.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 13.05.2014 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Між клієнтом та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відповідно до укладеного договору та на підставі ст. 509 ЦК України виникли зобов'язання: правовідносини, згідно з якими, одна сторона - боржник, зобов'язана вчинити на користь іншої сторони - кредитора, певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 Цивільного Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором ОСОБА_1 порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

На даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 13.05.2014 року має заборгованість - 12 994,50 грн., а саме:

- 3 989,02 грн. - заборгованість за овердрафтом;

- 9 005,48 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

За правилами ст.79 ЦК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» згідно платіжного доручення №5874-3280 від 03.06.2014 сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.( а.с. 48), а тому, вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

копією договору № ААА-1864-Ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлюваного дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 26.03.2008 року;

копією заяви-анкети фізичної особи на відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та встановлення ліміту кредитування на картковий рахунок від 26.03.2008 року; копією розписки ОСОБА_1 про отримання картки від 26.03.2008 року; розрахунком заборгованості станом на 13.05.2014 року; копією сторінок паспорта ОСОБА_1 та копією ІНН; випискою по рахунку за договором № ААА-1864-Ф/08-КRD) за період з 26.03.2008 по 13.05.2014 року; копією витягу зі Статуту АБ «УКРГАЗБАНК»; копією довіреності на представника позивача; платіжним дорученням про сплату судового збору; іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 79, 509, 525-527, 530, 536, 598, 599, 610-612, 625, 629, 1046-1049, 1054, 1069 ЦК України, ст.ст. 3. 30, 42, 57, 58, 59, 88, 109, 118-120, 122, 208 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному об'ємі.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; код за ЄДРПОУ 23697280) суму заборгованості за договором № ААА-1864-Ф/08- КRD від 26.03.2008 року, у розмірі 12 994 (дванадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) гривні 50 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; код за ЄДРПОУ 23697280), у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Всього стягнути: 13 238 (тринадцять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 10 копійок.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк