Ухвала суду № 41302443, 10.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 917/1003/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства "Автобуд"на окрему ухвалувід 23.09.2014 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі№917/1003/14 господарського суду Полтавської областіза позовомФОП ОСОБА_4доПриватного підприємства "Автобуд"простягнення 91100,89 грн.ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 Приватне підприємство "Автобуд" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 17.10.2014, №259 (вх. ВГСУ 15148/2014 від 05.11.2014), про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті №3980604359304.

Пункт 1 прохальної частини містить клопотання відновити пропущений строк для подачі касаційної скарги на окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014. Скаржник посилається на те, що оскаржувану ухвалу підприємство отримало лише 06.10.2014, що унеможливило своєчасне звернення із касаційною скаргою.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали вважає, що клопотання про відновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню, а справа - касаційному провадженню, оскільки зазначена в касаційній скарзі обставина не може вважатися поважною причиною для відновлення пропущеного процесуального строку, з огляду на таке.

Згідно зі ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду винесено 23.09.2014.

Беручи до уваги приписи ст.110,11113 ГПК України, останнім днем для оскарження окремої ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 є 13.10.2014. Копії ухвали відправлено сторонам 30.09.2014 (штамп канцелярії суду, т.2 арк.163 на звороті). Із касаційною скаргою приватне підприємство "Автобуд" звернулося лише 17.10.2014, пропустивши строк, встановлений ст.110 ГПК України, на 4 дні.

У клопотанні про відновлення строку зауважено, що повний текст ухвали від 23.09.2014 товариство отримало 06.10.2014. Що, за твердженням скаржника, унеможливило своєчасне подання скарги.

Між тим, з доданого до касаційної скарги платіжного доручення від 07.10.2014 вбачається, що судовий збір за подання касаційної скарги товариство сплатило 07.10.2014, тобто, на наступний день після отримання повного тексту ухвали.

Також, колегія суддів встановила, що з моменту отримання повного тексту ухвали і до кінця строку, встановленого ст. 110 ГПК України, скаржник мав 7 днів, щоб вчасно звернутися за захистом своїх прав.

Водночас, у клопотанні не наведено жодних обставин, що завадили представнику товариства вчасно звернутися із касаційною скаргою.

Колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання товариства, оскільки отримання повного тексту оскаржуваної ухвали в межах строку на касаційне оскарження не може бути підставою для поновлення такого строку, у разі його пропуску. Колегія суддів дійшла висновку, що скаржник мав достатньо часу для того, щоб звернутися із касаційною скаргою у встановлений ст.110 ГПК України строк. При цьому, колегія суддів вважає за доцільне наголосити, що додержання строків, встановлених Господарсько-процесуальним кодексом України є обов'язком як для сторін у справі, так і для суду.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Отже, сплачені заявником 609 грн. судового збору, суд вважає за необхідне повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 86, 98, п. 5 ст.1113 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Відмовити Приватному підприємству "Автобуд" у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 у справі №917/1003/14.

Повернути на користь Приватного підприємства "Автобуд" з Державного бюджету України № рахунку - 31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, код бюджетної класифікації - 2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., судового збору сплаченого по платіжному дорученню №328 від 07.10.2014.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун