Рішення № 41301190, 07.11.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" листопада 2014 р.Справа № 916/865/14

За позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

Державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод"

про розірвання договору комісії та стягнення

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн"

До відповідача: Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна"

про стягнення

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Д'яченко Т.Г.

суддя Шаратов Ю.А.

Представники сторін:

Від Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна": Топанова Р.А. за довіреністю; Деркач О.М. за довіреністю; Олексіюк М.В. за довіреністю; Шворак Н.М. за довіреністю; Карпенко В.О. за довіреністю; Мінець В.О. за довіреністю;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн": Новічкова О.В. за довіреністю;

Від Державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод" : не з'явився

У судовому засіданні приймали участь:

Від Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна": Топанова Р.А. за довіреністю № б/н від 17.07.2014р.; Деркач О.М. за довіреністю №0808/14-Д від 08.08.2014р.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн": Новічкова О.В. за довіреністю № 19/1403 від 14.03.2014р.

Від Державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод": не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Підприємство з іноземними інвестиціями "Сєрна" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн", в якому просило суд розірвати договір комісії №1/А від 01.10.2008р. та стягнути з відповідача 1 480 143,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2014р. порушено провадження у справі та присвоєно № 916/865/14.

26.03.2014р. за вх. №1160/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" до початку розгляду справи №916/865/14 по суті звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" про стягнення 3 304 435,79 грн. заборгованості за договором комісії №1/А від 01.10.2008р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2014р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні 30.04.2014р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" було заявлено суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.04.2014р. залучено Державне підприємство "Стрийський вагоноремонтний завод" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом.

Під час розгляду справи первісні позовні вимоги були доповнені Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна", в редакції останніх уточнень від 09.04.2014р. позивач за первісним позовом просить суд розірвати договір комісії №1/А від 01.10.2008р. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" 5908184,95 грн. понесених витрат, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань.

В ході розгляду справи зустрічні позовні вимоги також доповнювались Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн", в редакції останніх уточнень від 24.07.2014р. позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" заборгованість у сумі 23807717,10 грн.

Справа розглядається колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий Власова С.Г., судді Д'яченко Т.Г. та Шаратов Ю.А. Склад колегії суддів визначено автоматичним розподілом справи, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 28.08.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2014р. в порядку ст.41 ГПК України призначено у справі №916/865/14 судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення судової експертизи судом було поставлено наступні питання:

- Чи підтверджується документально заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" на користь Підприємства з іноземними інвестиціями „Сєрна", зазначена у розрахунку заборгованості позивача (за первісним позовом) за Договором комісії №1/А від 01.10.2008р., Договором №2804/11-О від 28.04.2011р., Договором №08/02 від 08.02.2012р., Договором на транспортно - експедиторське обслуговування №01-0102 від 01.02.2013р.; якщо підтверджується, то в якому розмірі, за який період, за якими видами послуг та за якими вагонами?

- Чи підтверджується документально заборгованість Підприємства з іноземними інвестиціями „Сєрна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн", зазначена у „Розрахунку заборгованості за Договором оренди, оперування, відстою" позивача (за зустрічним позовом) за Договорами №1/А від 01.10.2008р., №2804/11-О від 28.04.2011р., №08/02 від 08.02.2012р., №01-0102 від 01.02.2013р.; якщо підтверджується, то в якому розмірі, за який період, за якими видами послуг та за якими вагонами?

30.10.2014 року на адресу господарського суду Одеської області повернулись матеріали справи №916/865/14 разом з висновком судово-економічної експертизи Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №4720/4721 від 27.10.2014р. Після цього, ухвалою господарського суду Одеської області від 30.10.2014р. провадження у справі №916/865/14 було поновлено, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторонами спору наполягається на задоволенні заявлених ними первісних та зустрічних вимог у справі, з урахуванням доповнень та уточнень, що вбачається з усних та письмових пояснень наданих суду впродовж розгляду справи представниками обох сторін.

07.11.2014р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" про призначення повторної експертизи з тих самих питань, проведення якої представник заявника просив суд доручити іншому експерту Одеського НДІСЕ. В обґрунтування доводів клопотання представником Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" вказувалось на неповноту, необґрунтованість наявного у матеріалах справи висновку експертизи. В ході розгляду клопотання у судовому засіданні 07.11.2014р. на запитання колегії суддів відносно підстав та необхідності проведення повторної експертизи у справі, представником Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" було проінформовано суд про те, що в ході проведення попередньої експертизи, призначеної ухвалою суду від 03.09.2014р., Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" не було надано для дослідження оборотно-сальдові відомості, дослідивши які в межах повторної експертизи, експерт зможе встановити обґрунтованість зустрічних позовних вимог ТОВ „Трейн Укрейн".

Заслухавши пояснення представника ТОВ „Трейн Укрейн" відносно підстав та необхідності задоволення клопотання про призначення повторної експертизи у справі, колегією суддів таке клопотання відхилено, у зв'язку з тим, що заявником малось на меті дослідження в межах повторної експертизи нових об'єктів дослідження, які на дослідження повторної судової експертизи подаватися не можуть, що вбачається з позиції Пленуму ВГСУ, викладеної у п.15.2 Постанови Пленуму „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23 березня 2012 року № 4.

В судовому засіданні 07.11.2014р. судом оголошувались перерви у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши у судових засіданнях пояснення представників сторін спору, суд встановив:

01 жовтня 2008 року між Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" (Комісіонер) укладено договір комісії №1/А, за умовами якого ТОВ „Трейн Укрейн" прийняло на себе зобов'язання від власного імені, але за рахунок Комітента виконати наступні юридичні дії: укладати з орендодавцями договори оренди вагонів спеціального призначення хопер-зерновози у кількості до 1000 штук строком до 7 років, для перевезення зернових та олійних культур; укладати від власного імені договір про надання послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу у залізничному транспорті під кодом оператора, для первісної подачі вагонів на станції навантаження; укладати від свого імені договір страхування взятих у оренду вагонів; організовувати перевезення вантажів орендованими вагонами; укладати з комітентом договір оперування вагонним парком, а Підприємство з іноземними інвестиціями "Сєрна", в свою чергу, зобов'язалось виплачувати ТОВ „Трейн Укрейн" за такі послуги винагороду в розмірі 5,01 грн. з урахуванням ПДВ за вагон на добу на підставі виставлених рахунків.

Положеннями п. п. 5.1.1, 5.1.2 договору комісії №1/Асторонами було погоджено, що ТОВ „Трейн Укрейн", як комісіонер, зобов'язується здійснювати відповідно змісту даного договору дії на умовах, що найбільш вигідні для Комітента з правом відступу від змісту таких зобов'язань, в разі якщо цього потребують інтереси Комітента та Комісіонер не міг попередньо запросити згоду Комісіонера або не отримав від нього відповіді у розумний строк на свій запит. В останньому випадку ТОВ „Трейн Укрейн", як комісіонер, зобов'язалось повідомити Комітента про допущені відступи від змісту зобов'язань, як тільки це стане можливим.

У відповідності до положень п. 5.1.7 договору комісії №1/А ТОВ „Трейн Укрейн", як комісіонер, зобов'язалось негайно передати Комітенту у пріоритетне право користування усе отримане, у зв'язку з виконанням умов даного договору, включно, але не обмежуючись, послугами по оренді та технічному утриманню вагонів, надане орендодавцем. Також, з урахуванням п. 5.1.7 договору комісії №1/А ТОВ „Трейн Укрейн", як комісіонер, зобов'язалось на щомісячній основі надавати Комітенту звіт Комісіонера (Акт виконаних робіт/послуг) про надання послуг за договором з визначенням вартості затрат до відшкодування та винагороду Комісіонера за надані послуги.

Впродовж дії договору комісії №1/А, у зв'язку з господарською необхідністю, сторонами неодноразово доповнювались положення договору комісії №1/А умовами додаткових угод, зокрема, в частині кількості орендованих вагонів спеціального призначення хопер-зерновозів, строку їх використання, орендних платежів та вартості технічного утримання вагонів.

На підставі укладеної 28.04.2011р. між Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" (Комісіонер) додаткової угоди до договору комісії №1/А між сторонами було досягнуто згоди щодо укладення ТОВ „Трейн Укрейн" з орендодавцем договорів оренди вагонів спеціального призначення хопер-зерновозів у кількості 435 штук строком до 7 років для перевезення зернових та олійних культур. Орендна плата та вартість технічного обслуговування за 1 вагон на добу, що підлягала відшкодуванню Комітентом Комісіонеру на дату підписання додаткової угоди складала від 144,70 грн. до 155,83 грн., з урахуванням ПДВ.

На підставі укладеної 08.02.2012р. між Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" (Комісіонер) додаткової угоди № 1 до договору комісії №1/А між сторонами було досягнуто згоди щодо оренди ТОВ „Трейн Укрейн" за рахунок Комітента додаткових 296 вагонів спеціального призначення хопер-зерновозів строком оренди 3 роки. Орендна плата та вартість технічного обслуговування за 1 вагон на добу, що підлягала відшкодуванню Комітентом Комісіонеру на дату підписання додаткової угоди складала 160,08 грн., з урахуванням ПДВ.

На підставі укладеної 03.01.2013р. між Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" (Комісіонер) додаткової угоди № 2 до договору комісії №1/А між сторонами було досягнуто згоди щодо оренди ТОВ „Трейн Укрейн" за рахунок Комітента 200 вагонів спеціального призначення хопер-зерновозів строком оренди 6 років. Орендна плата за 1 вагон на добу, що підлягала відшкодуванню Комітентом Комісіонеру на дату підписання додаткової угоди складала 120 грн., з урахуванням ПДВ. Вартість технічного утримання та обслуговування вагонів за 1 вагон на добу, що підлягала відшкодуванню Комітентом Комісіонеру на дату підписання додаткової угоди складала 40,17 грн. У пункті 2 даної додаткової угоди сторонами договору було передбачено, що здійснення заходів, пов'язаних з оперуванням орендованих вагонів, перевезенням транспортним експедируванням вантажів у орендованих вагонах здійснюється на підставі окремих договорів, виключне право на надання експедиторських послуг залишається за Комісіонером.

На підставі укладеної 01.03.2013р. між Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" (Комісіонер) додаткової угоди № 3 до договору комісії №1/А між сторонами було досягнуто згоди щодо внесення змін у п. 1 додаткової угоди №2 від 03.01.2013р. та викласти його положення у новій редакції. А саме, сторонами було передбачено, що з метою виконання покладених на Комісіонера Комітентом зобов'язань за договором, задля забезпечення безперервних перевезень вантажів Комітента, Комісіонер від свого імені, але за рахунок Комітента здійснює дії по укладенню договорів оренди хопер-зерновозів у кількості 209 вагонів строком оренди 6 років.

На підставі укладеної 27.06.2013р. між Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" (Комісіонер) додаткової угоди № 4 до договору комісії №1/А між сторонами було досягнуто згоди щодо внесення змін у договір та додаткову угоду №1 від 08.02.2012р., у зв'язку з списанням та утилізацією одного з орендованих вагонів хопер-зерновозів, сторони погодили виконання умов додаткової угоди №1 від 08.02.2012р. виходячи з кількості 295 вагонів замість раніше зафіксованих сторонами 296 вагонів.

На підставі укладеної 16.07.2013р. між Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" (Комісіонер) додаткової угоди № 5 до договору комісії №1/А між сторонами було досягнуто згоди щодо внесення змін у додаткову угоду №1 від 08.02.2012р. та додаткову угоду № 4 від 27.06.2013р., у зв'язку з зменшенням господарської необхідності в забезпеченні Комітента вагонним парком для перевезення власних вантажів, та зменшено кількість орендованих вагонів хопер-зерновозів з 295, що зафіксовано у додатковій угоді № 4 від 27.06.2013р., та встановлено їх у кількості 95 вагонів.

На підставі укладеної 16.07.2013р. між Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" (Комісіонер) додаткової угоди № 6 до договору комісії №1/А між сторонами було досягнуто згоди щодо внесення змін у додаткову угоду № б/н від 28.04.2011р., у зв'язку з зменшенням господарської необхідності в забезпеченні Комітента вагонним парком для перевезення власних вантажів, та зменшено кількість орендованих вагонів хопер-зерновозів з 435, що зафіксовано у додатковій угоді № б/н від 28.04.2011р., та встановлено їх у кількості 296 вагонів.

28 квітня 2011 року між Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" (Виконавець) укладено договір оперування вагонами №2804/11-О, на підставі якого сторонами було вирішено врегулювати взаємовідносини, пов'язані з наданням Виконавцем послуг по організації та супроводу перевезень вантажів у вагонах замовника. Згідно до п. 2.2 договору №2804/11-О сторонами під послугами по організації та супроводженню перевезень вантажів у вагонах Замовника розумілось: надання вагонів для перевезення вантажів Замовника, здійснення диспетчерського контролю за переміщенням вагонів, надання інструкцій на заповненні провізних документів, здійснення розрахунків вартості провізної плати по направленням залізниці, організація щодобового планування забезпечення Замовника вагонами, участь у вирішенні питань, пов'язаних з перевезенням вантажів Замовника, з третіми особами, а також виконання інших зобов'язань у відповідності до даного договору.

У додатку № 5 до договору оперування вагонами №2804/11-О сторонами договору було передбачено вартість послуг, що надаються ТОВ „Трейн Укрейн", як Виконавцем, у розмірі 66,94 грн. без ПДВ на добу, що складало на дату укладення додатку № 5 - 8,33 доларів США (без ПДВ) за вагон на добу. При цьому, розрахунок вартості послуг за вагон на добу здійснюється згідно формули: С= Вх А/А1, де С- вартість послуг в грн., В - вартість послуг на дату складення даного додатку, А - курс долара США на міжбанківському валютному ринку на дату складення даного додатку, А1 - курс продажу долара США на міжбанківському валютному ринку.

У додатку № 6 до договору оперування вагонами №2804/11-О сторонами договору було передбачено вартість послуг, що надаються ТОВ „Трейн Укрейн", як Виконавцем, у розмірі 112,50 грн. з ПДВ на добу, що складало на дату укладення додатку № 6 - 13,74 доларів США (з ПДВ) за вагон на добу. При цьому, розрахунок вартості послуг за вагон на добу здійснюється згідно формули: С= Вх А/А1, де С - вартість послуг (за вагон на добу), В - вартість послуг на дату складення даного додатку, А - курс долара США на міжбанківському валютному ринку на дату складення даного додатку, А1 - курс продажу долара США на міжбанківському валютному ринку на дату складення даного додатку.

Положеннями додаткової угоди № 2 від 02.08.2012р. Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" (Виконавець) було узгоджено взаємовідносини сторін, пов'язані з організацією відстою порожнього власного (орендованого) рухомого складу, тимчасово не задіяного в процесі перевезень, на шляхах виділених станцій та визначено вартість послуг за перебування вагонів на коліях виділених станціях у сумі 30 грн., з урахуванням ПДВ за один вагон на добу.

Положеннями додаткової угоди № 7 від 16.07.2013р. Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" (Виконавець) було узгоджено внесення змін до п. 2.1 основного договору оперування вагонами №2804/11-О та встановлено, що даний договір регулює взаємовідносини сторін на надання Виконавцем послуг по організації та супроводженню перевезень у вагонах в кількості 296 хопер-зерновозів, що перевозяться по території України, країн СНД та Балтії.

08 лютого 2012 року між Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" (Виконавець) укладено договір оперування вагонами №08/02, на підставі якого сторонами було вирішено врегулювати взаємовідносини, пов'язані з наданням Виконавцем послуг по організації та супроводу перевезень вантажів у вагонах Замовника у кількості 200 вагонів-зерновозів. Згідно до п. 2.2 договору №08/02 сторонами під послугами по організації та супроводженню перевезень вантажів у вагонах Замовника розумілось: надання вагонів для перевезення вантажів Замовника, здійснення диспетчерського контролю за переміщенням вагонів, надання інструкцій на заповненні провізних документів, здійснення розрахунків вартості провізної плати по направленням залізниці, організація щодобового планування забезпечення Замовника вагонами, участь у вирішенні питань, пов'язаних з перевезенням вантажів Замовника, з третіми особами, а також виконання інших зобов'язань у відповідності до даного договору.

У п. 5.1 договору оперування вагонами №08/02 сторонами договору було передбачено вартість послуг, що надаються ТОВ „Трейн Укрейн", як Виконавцем, у розмірі 100,40 грн. без ПДВ на добу, що складало на дату укладення договору - 12,5 доларів США (без ПДВ) за вагон на добу. При цьому, розрахунок вартості послуг за вагон на добу здійснюється згідно формули: С= Вх А/А1, де С - вартість послуг, В - вартість послуг на дату складення даного договору, А - курс долара США на міжбанківському валютному ринку на дату виставлення рахунку, А1 - курс продажу долара США на міжбанківському валютному ринку на дату складення даного договору.

Впродовж дії договору оперування вагонами №08/02 вносились зміни до основного договору у п. 2.1 в частині кількості вагонів, що перебувають в оперуванні: до 296 хопер-зерновозів (додаткова угода б/н від 08.02.2012р.), до 295 хопер-зерновозів (додаткова угода № 3 від 27.06.2012р.), до 95 хопер-зерновозів (додаткова угода № 4 від 16.07.213р.)

У додатковій угоді № 6 від 23.12.2013р. до договору оперування вагонами №08/02 сторонами договору було визначено вартість послуг, що надаються ТОВ „Трейн Укрейн", як Виконавцем за договором, у розмірі 155,78 грн. безз ПДВ на добу, що складало на дату укладення додаткової угоди № 6 - 19,03 доларів США (з ПДВ) за вагон на добу. При цьому, розрахунок вартості послуг за вагон на добу здійснюється згідно формули: С= Вх А/А1, де С - розмір вартості послуги, В - вартість послуг на дату складення додаткової угоди, А - курс продажу долара США на міжбанківському валютному ринку на дату виставлення рахунку, А1 - курс продажу долара США на міжбанківському валютному ринку на дату складення даної додаткової угоди.

01 лютого 2013 року між Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" (Експедитор) укладено договір на транспортно-експедиційне обслуговування №01-0102, на підставі якого сторонами було передбачено виконання Експедитором за рахунок та в інтересах Клієнта виконання або організацію виконання послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів - порожніх вагонів залізничними дорогами України. До переліку таких послуг Експедитора сторонами було віднесено: організацію перевезення порожніх вагонів у кількості, погодженій сторонами, інформування Клієнта про необхідність перевезення порожніх вагонів за 2 дні до такого перевезення, забезпечення прибуття порожніх вагонів до місця (на станції), узгодженого сторонами, здійснення дій по заповненню квитанцій про відправлення порожніх вагонів в пункт призначення; укладення від свого імені договору з залізницями, що приймають вагони до перевезення, здійснювати оплату від свого імені, але за рахунок Клієнта залізничних тарифів та додаткових зборів за перевезення порожніх вагонів, ведення обліку перевозимих вагоні, вагонів, що перебувають в ремонті та/або відстої, а також надавати відповідну інформацію на вимогу Клієнта.

На підставі додаткової угоди № 1 від 01.03.2013р. до договору на транспортно-експедиційне обслуговування №01-0102 сторонами договору було доповнено перелік послуг, що надаються Експедитором за договором послугою, пов'язаною з організацією відстою порожніх власних (орендованих) вагонів, тимчасово не задіяних у процесі перевезень, на виділених шляхах станцій, вартість яких склала 30 грн. з ПДВ за один порожній вагон за добу.

В обґрунтування заявлених первісних позовних вимог у справі представником Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" вказувалось на те, що в порушення умов договору комісії №1/А від 01 жовтня 2008 року Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" орендовані вагони були зареєстровані в автоматизованому банку даних вагонів та використовувались ТОВ „Трейн Укрейн" на власний розсуд, як власником, у т.ч. певна частина вагонів орендованих на виконання договору комісії №1/А від 01 жовтня 2008 року використовувались для перевезення вантажів третіх осіб, маршрутом не замовленим Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна", у зв'язку з чим частина оплати по договору комісії, а також оплати за оперування та відстій орендованих вагонів, яка вносилась первісним позивачем пропорційно часу використання вагонів для надання ТОВ „Трейн Укрейн" послуг третім особам.

Відповідно до наданих до матеріалів справи даних розрахунків представника Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна", розмір коштів, які були сплачені підприємством по договору комісії, а також за оперування та відстій орендованих вагонів з травня 2013р. по серпень 2013р. становить 1671963,11 грн. з яких за договором комісії №1/А від 01 жовтня 2008 року сплачено 1056934,85 грн., за договорами оперування №2804/11-О від 28 квітня 2011 року та № 08/02 від 08.02.2012р. сплачено 283667,93 грн., та 139540,33 грн., за договором на транспортно-експедиційне обслуговування №01-0102 від 01 лютого 2013 року сплачено 191820 грн.

В підтвердження викладеним у первісній позовній заяві обставинам Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" залучено до матеріалів справи інформаційну довідку з архіву вагонних операцій про маршрут руху зазначених у запиті вагонів по залізним дорогам СНД та України, у якій відображена інформація про вагонні операції. Крім того, в обґрунтування факту понесених Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" витрат представником позивача за первісним позовом було залучено до матеріалів справи відповідні копії платіжних доручень (а.с. 9-135, Т.1).

Натомість, в обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" вказувалось на те, що товариством належним чином виконувались прийняті на себе зобов'язання комісіонера за умовами укладеного між сторонами спору договору комісії №1/А від 01 жовтня 2008 року, однак Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" починаючи з лютого 2014р. припинено виконання своїх зобов'язань за надані ТОВ „Трейн Укрейн" послуги. Так, відповідно до даних приведених представником Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" розрахунків за надані послуги з оренди, оперування та відстою вагонів за період з лютого 2014р. по червень 2014р. за Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" рахується несплачена заборгованість у розмірі 23807717,10 грн., з яких за договором комісії №1/А від 01 жовтня 2008 року 12731909,79 грн., за договором оперування №2804/11-О від 28 квітня 2011 року 6183136,89 грн., за договором оперування № 08/02 від 08.02.2012р. 1953269,88 грн., за договором на транспортно-експедиційне обслуговування №01-0102 від 01 лютого 2013 року 2939400,54 грн.

В підтвердження заявлених зустрічних вимог, до матеріалів справи було залучено звіти комісіонера (акти виконаних робіт/послуг) за надані послуги з забезпечення рухомим складом у загальній кількості 600 вагонів, акти наданих послуг за договором №01-0102 від 01 лютого 2013 року за лютий 2014р., які погоджені та підписані представниками Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" та ТОВ „Трейн Укрейн", а також аналогічні звіти комісіонера (акти виконаних робіт/послуг) за надані послуги з забезпечення рухомим складом у загальній кількості 600 вагонів та акти наданих послуг за договором №01-0102 від 01 лютого 2013 року за березень 2014р., які надсилались ТОВ „Трейн Укрейн" іншій стороні, однак не були погоджені Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна". Додатково, в підтвердження понесених витрат на оренду та технічне утримання вагонів хопер-зерновозів, що були понесені Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" на користь Державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод" до матеріалів справи було додано платіжні доручення з відповідним призначенням платежів за березень 2014р.

В ході розгляду справи Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" було доповнено первісні позовні вимоги, додатковими вимогами про стягнення 4236221,84 грн., які позивач за первісним позовом пов'язує з додатковими витратами (збитками), що виникли у нього, у зв'язку з припиненням виконання Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" аналогічних діючих між сторонами спору договорів комісії № 01-2008 від 21.07.2008р. та № 01-2011 від 01.11.2011р., змістом яких є надання Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" Підприємству з іноземними інвестиціями "Сєрна" транспортно-експедиторських послуг. Як пояснювалось представником Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна", за договорами комісії № 01-2008 від 21.07.2008р. та № 01-2011 від 01.11.2011р. ТОВ „Трейн Укрейн" було припинено виконання комісійних доручень, зокрема, щодо передачі орендованих вагонів, з посиланням на утримання вантажу, до повного розрахунку Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" за умовами договору комісії 1/А від 01.10.2008р., не зважаючи на проведену Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" у лютому 2014року передплату. Як зазначалось представником позивача за первісним позовом, вищевикладені обставини змусили Підприємство з іноземними інвестиціями "Сєрна" вступати в договірні відносини з іншими контрагентами та оплачувати їх послуги по перевезенню вантажу та по розвантаженню зерна, з метою збереження вантажу, в результаті чого Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" понесене додаткові витрати (збитки) на суму 4236221,84 грн.

Як вбачається з залучених до матеріалів справи договорів комісії № 01-2008 від 21.07.2008р. та № 01-2011 від 01.11.2011р. між Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" (Комісіонер) було досягнуто домовленості щодо надання Комісіонером за дорученням Комітента або організації надання транспортно-експедиторських послуг, пов'язаних з організацією та забезпеченням перевезень експортно-імпортних вантажів, що належать Комітенту, залізничним транспортом Укрзалізниці, а також додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу за плату.

В обґрунтування додатково заявлених вимог на суму 4236221,84 грн. представником Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" було залучено до матеріалів справи копії рахунків-фактур, виставлених Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" у лютому 2014р. щодо внесення передплати за послуги по перевезенню залізничним транспортом згідно договорів № 01-2008 від 21.07.2008р. та № 01-2011 від 01.11.2011р., які були частково оплачені Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" (в підтвердження чого до матеріалів справи було залучено копії платіжних доручень на передплату за рахунками ТОВ „Трейн Укрейн" на загальну суму 3448084,8 грн.), копії оборотно-сальдових відомостей, складених Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" (якими зафіксовано дебетове сальдо за договорами № 01-2008 від 21.07.2008р. та № 01-2011 від 01.11.2011р. у сумі 2661202,44 грн.), розрахунок вартості вивантаження вагонів Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" на суму 1506028,20 грн., а також рахунки виставлені Підприємству з іноземними інвестиціями "Сєрна" такими контрагентами, як ТОВ „Агротек-ХПП", ПрАТ „Новомиргодський елеватор", ПрАТ „Колос" на загальну суму 68989,19 грн., оплачені позивачем за первісним позовом на підставі залучених до матеріалів справи платіжних доручень.

У зв'язку з тим, що під час розгляду справи в суду виникла потреба у спеціальних знаннях експерта, пов'язана з необхідністю перевірки та дослідження значного обсягу бухгалтерської фінансової документації, ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2014р. в порядку ст.41 ГПК України призначено у справі №916/865/14 судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Як вбачається з вступної частини отриманого судом висновку судово-економічної експертизи Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №4720/4721 від 27.10.2014р. експертом надавалась оцінка досліджуваним обставинам справи у розрізі заявлених як первісних позовних вимог Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна", так і зустрічних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн". Як зазначається у висновку експерта, дослідження наданих документів проводилось методами документальної перевірки і співставлення: при дослідженні надані документи проаналізовані по формі, змісту, із здійсненням розрахунково-аналітичної і логічної перевірки; данні відображені у облікових документах Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" та ТОВ „Трейн Укрейн" зіставлялись з даними ДП „Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України" щодо вагонних операцій та про рух вагонів; визначалась їх обґрунтованість та відповідність діючим законодавчим та нормативним актам України.

Проведеним дослідженням наданих матеріалів було визначено, у відповідності до умов укладених договорів Підприємство з іноземними інвестиціями "Сєрна" протягом періоду травень-серпень 2013 року здійснювало оплату орендних платежів, оперування вагонами, за технічне утримання вагонів, за перебування вагонів на колії станцій дислокації, комісійну винагороду за всі орендовані вагони, в т.ч. за вагони, що знаходились на станціях дислокації.

За результатами співставлення інформації ДП „Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України" щодо вагонних операцій та про рух вагонів за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, листопад, грудень 2013 року із даними довідки Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна", що була отримана з інформації наданої Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" щодо місцезнаходження орендованих вагонів на станціях дислокації було встановлено, що у період травень-серпень 2013р. 361 вагон не знаходився на коліях відстою, а значились за даними ДП „Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України", як такі, що використовувались ТОВ „Трейн Укрейн" впродовж 6304 вагоно/діб, у зв'язку з чим експертом було визначено, що Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" було понесено витрати на послуги з оренди вагонів, послуги з технічного утримання вагонів, по сплаті винагороди комісіонера, послуги по організації супроводу перевезень і забезпеченню вагонами, провізну плату за порожні вагони, транспортно-експедиторські послуги, додаткові збори, за перебування вагонів на коліях відстою, відшкодування витрат з оренди вагонів у загальному обсязі 1462014,35 грн. Натомість, решту витрат Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна", включених у вартість послуг ТОВ „Трейн Укрейн" експерт визнав обґрунтованими.

У відношенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" судовий експерт, при дослідженні розрахунків з розшифровкою складових, звернув увагу на невідповідність визначеного у розрахунку винагороди у розмірі 7,38 грн. за 1 вагоно/добу, як залежить від зміни курсу валют міжбанківського валютного ринку між курсом на дату виписки рахунку по відношенню до курсу на дату укладення угоди.

За результатами проведених досліджень матеріалів та перевіркою розрахунків Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн", доданих до зустрічних позовних вимог, експертом було встановлено, що документально обґрунтованими даними бухгалтерських реєстрів Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" та ТОВ „Трейн Укрейн" станом на 01.03.2014р. є заборгованість у розмірі 97972,49 грн. Заборгованість Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" перед ТОВ „Трейн Укрейн", що виникла за березень 2014р. по 391 вагону з орендних платежів та комісійної винагороди, а також по 209 вагонах з оплати за їх технічне утримання та з комісійної винагороди, у загальній сумі 3162082,15 грн. експертом було визнано розрахунково вірною, такою що відповідає умовам договору комісії №1/А від 01.10.2008р., договору №2804/11-О від 28.04.2011р., договору №08/02 від 08.02.2012р., Договору №01-0102 від 01.02.2013р.

Згідно даних резолютивної частини висновку судово-економічної експертизи Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №4720/4721 від 27.10.2014р., обґрунтованою є заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" перед Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" у сумі 1462014,35 грн. та заборгованість Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" у сумі 3260054,64 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

В свою чергу, відповідно до п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з п. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За приписами ст.179 Господарського кодексу України господарські договори є підставою виникнення між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами майново-господарських зобов'язань (господарсько-договірних зобов'язань).

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до положень ст. 1011 Цивільного кодексу України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Положеннями ч. 1 ст. 1014 Цивільного кодексу України законодавцем було визначено, що комісіонер зобов'язаний вчиняти правочини на умовах, найбільш вигідних для комітента, і відповідно до його вказівок. Якщо у договорі комісії таких вказівок немає, комісіонер зобов'язаний вчиняти правочини відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться. При цьому, положеннями ч. 1 ст. 1017 Цивільного кодексу України комісіонер має право відступити від вказівок комітента, якщо цього вимагають інтереси комітента і комісіонер не міг попередньо запитати комітента або не одержав у розумний строк відповіді на свій запит. У цьому разі комісіонер повинен повідомити комітента про допущені відступи від його вказівок як тільки це стане можливим.

На думку суду, логікою законодавця при регулюванні правовідносин за договором комісії охоплюється те, що виконання договору комісії комісіонером повинно супроводжуватись з дбайливим ставленням комісіонера до майнових та інших інтересів комітента, у зв'язку з чим комітент укладаючи договір комісії, вправі розраховувати на дбайливе ставлення комісіонера у питаннях відстоювання своїх майнових прав та інтересів.

Положеннями п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України покладається обов'язок на кожну сторону щодо вжиття усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Між тим, як вбачається з обставин справи, які були також перевірені та досліджені експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз при проведенні судово-економічної експертизи №4720/4721, стороною договору комісії №1/А від 01.10.2008р.- Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн", яка діяла як комісіонер, було допущено зловживання своїми повноваженнями при поданні звітності Підприємству з іноземними інвестиціями "Сєрна", як комітенту за цим договором, в результаті чого позивачем за первісним позовом було понесено необґрунтовані витрати по оплаті послуг з оренди вагонів, послуг з технічного утримання вагонів, по сплаті винагороди комісіонера, послуг по організації супроводу перевезень і забезпеченню вагонами, по оплаті провізної плати за порожні вагони, по оплаті транспортно-експедиторських послуг, додаткових зборів витрат за перебування вагонів на коліях відстою, а також за відшкодування витрат з оренди вагонів у загальному обсязі 1462014,35 грн., в той час як орендоване в інтересах Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" майно - 391 вагон перебували у розпорядженні третіх осіб.

Згідно п. 2 ст. 651 Цивільного Кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Вище приведені обставини, на думку суду, засвідчують істотне порушення Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" прийнятих на себе зобов'язань комісіонера за умовами укладеного між сторонами договору комісії №1/А від 01.10.2008р., яке носило довготривалий характер (у період з травня 2013р. по серпень 2013р.), а також призвело до понесення комітентом значних необґрунтованих витрат у сумі 1462014,35 грн.

Дослідивши обставини спору, та надавши оцінку наявному у матеріалах справи експертному висновку, суд вважає первісні позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" щодо розірвання договору комісії №1/А від 01.10.2008р. та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" понесених витрат у сумі 1462014,35 грн., які позивач за первісним позовом вважає безпідставно набутими ТОВ „Трейн Укрейн", законними та правомірними.

При цьому, при дослідженні правової природи заявлених Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" до стягнення таких витрат, судом було враховано, що стягувані судом витрати у сумі 1462014,35 грн. по суті є збитками, понесеними управленою стороною, що прямо вбачається з положень ч.2 ст. 224 Господарського кодексу України та те, що такі витрати підлягають відшкодуванню Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн", як особою, що порушила установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності (ч. ст.224 Господарського кодексу України). При оцінці правової природи заявлених Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" до стягнення безпідставно отриманих іншою стороною спору коштів як збитків судом також враховано рекомендації, що містяться у п. 16 інформаційного листа ВГСУ від 29.06.2010р. №01-08/369, відповідно до яких господарські суди у вирішенні спорів не лише можуть, а й повинні застосовувати норми права, якими регулюються спірні правовідносини у конкретних справах, незалежно від того, чи посилаються на відповідні норми сторони та інші учасники судового процесу (якщо це не змінює матеріально-правових підстав позову).

Натомість, решта заявлених Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" до стягнення збитків у загальній сумі 4446170,60 грн., на думку суду, не знайшла належного підтвердження та обґрунтування наявними у справі доказами, які досліджувались та оцінювались експертом при проведенні експертного дослідження у справі, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення даної частини первісних позовних вимог Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна".

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу вимог ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з обставин справи та підтверджується матеріалами експертного висновку судово-економічної експертизи Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №4720/4721 від 27.10.2014р., на виконання договору комісії №1/А від 01.10.2008р. протягом лютого-березня 2014 р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" було надано передбачені умовами договору послуги, сума яких у розмірі 3260054,64 грн. підтверджується даними бухгалтерських реєстрів Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" та ТОВ „Трейн Укрейн" та розрахунковими даними, які, на переконання експерта, відповідають умовам договору комісії №1/А від 01.10.2008р., договору №2804/11-О від 28.04.2011р., договору №08/02 від 08.02.2012р., Договору №01-0102 від 01.02.2013р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" у справі зі стягненням з Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" 3260054,64 грн. заборгованості.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення як первісних позовних вимог Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" в частині розірвання договору комісії №1/А від 01.10.2008р. та стягнення 1462014,35грн. збитків, так і зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" в частині стягнення 3260054,64 грн. заборгованості. В решті заявлених у справі позовних вимог слід відмовити.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору у сумі 31067,29грн. покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн", як відповідача за первісним позовом, а витрати по сплаті судового збору у сумі 65201,09 грн. покладаються на Підприємство з іноземними інвестиціями "Сєрна", як відповідача за зустрічним позовом, пропорційно розміру фактично задоволених судом вимог у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Первісні позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" - задовольнити частково.

2. Розірвати договір комісії №1/А від 01.10.2008р., укладений між Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21 „А", 17-й поверх, код 23393195) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" (65014, м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 5, офіс 6, код 34673821).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" (65014, м.Одеса, Лідерсовський бульвар, 5, офіс 6, код 34673821) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21 „А", 17-й поверх, код 23393195) 1462014 (один мільйон чотириста шістдесят дві тисячі чотирнадцять) грн. 35 коп. збитків та 31067 (тридцять одна тисяча шістдесят сім) грн. 29 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. В решті первісних позовних вимог Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" - відмовити.

5. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" - задовольнити частково.

6. Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 19-21 „А", 17-й поверх, код 23393195) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" (65014, м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 5, офіс 6, код 34673821) 3260054 (три мільйони двісті шістдесят тисяч п'ятдесят чотири) грн. 64 коп. заборгованості та 65201 (шістдесят п'ять тисяч двісті одна) грн. 09 коп. витрат по сплаті судового збору.

7. В решті зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" - відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10 листопада 2014 року.

Головуючий суддя Власова С.Г.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Шаратов Ю.А.