ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"10" листопада 2014 р.Справа № 916/4220/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.
при секретарі судового засідання Бєлих К.В.
за участю представників учасників процесу:
від прокуратури: Дичко В.О.,
від позивача-1 (Національна академія медичних наук України): не з'явився,
від позивача-2 (ДУ „Інститут стоматології Національної академії медичних наук України"): Хрульов М.В.,
від відповідача-1 (ТОВ „Берег-Будгруп"): Сакали М.Я.,
від відповідача-2 (ПАТ „УкрСиббанк"): Черняков А.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Національної академії медичних наук України та Державної установи „Інститут стоматології Національної академії медичних наук України" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп" та Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" про визнання дійсним договору, визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, зняття арешту з об'єктів нерухомого майна,
встановив:
Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Національної академії медичних наук України та Державної установи „Інститут стоматології Національної академії медичних наук України" звернувся в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп" та Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" про визнання дійсним інвестиційного договору від 18.02.2004 р., визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресами: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 11, кв. 6, загальною площею 249,90 кв.м, та м. Одеса, вул. Рішельєвська, 11, кв. 8, загальною площею 209,80 кв.м, та зняття арешту з об'єктів нерухомого майна, що розташовані за вказаними вище адресами.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2014 р. прийнято позовну заяву заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Національної академії медичних наук України та Державної установи „Інститут стоматології Національної академії медичних наук України"; порушено провадження у справі № 916/4220/14 та призначено її до розгляду в засіданні суду на 10.11.2014 р.; зобов'язано прокурора надати додаткові письмові пояснення: щодо підстав для накладання арешту на нерухоме майно, який прокурор просить зняти, з урахуванням того, що додана до позовної заяви інформація з реєстру свідчить про виникнення обтяжень згідно постанови Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ від 10.12.2013 р.; з огляду на вищевикладене стосовно необхідності залучення в якості третьої особи саме Державної виконавчої служби України; запропоновано відповідачам надати відзиви на позов, а також докази в обґрунтування своїх позицій.
В засідання суду, призначене на 10.11.2014 р., представник відповідача-1 з невідомих причин не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
10.11.2014 р. від прокуратури надійшла письмова заява про збільшення розміру позовних вимог з додатком (зареєстрована за вх. № 2-5095/14), в якій доповнює позовні вимоги та додатково просить: зняти арешт з об'єктів нерухомого майна, що знаходяться за адресами: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 11, кв. 6 та м. Одеса, вул. Рішельєвська, 11, кв. 8, накладений постановою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 10.12.2013 р.
Того ж дня в судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" звернувся з письмовим клопотанням про витребування у Державної установи „Інститут стоматології Національної академії медичних наук України": договору купівлі-продажу від 26.01.2005 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 173; договору купівлі-продажу від 24.02.2005 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 485; договору купівлі-продажу від 26.01.2005 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 474; договору купівлі-продажу від 15.02.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за № 573; договору купівлі-продажу від 27.09.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за № 3631.
Приймаючи до уваги викладене, неявку представника позивача-1, неповне виконання ухвали про порушення провадження у справі, необхідність дослідження змісту письмового клопотання про витребування додаткових доказів та письмової заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 17 листопада 2014 р. о 09:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.
2. Запропонувати відповідачам надати відзиви на позов, а також докази в обґрунтування своїх позицій.
3. Запропонувати Національній академії медичних наук України надати письмові пояснення по суті спору.
4. Зобов'язати прокуратуру направити заяву про збільшення розміру позовних вимог іншим учасникам процесу та надати до суду докази її направлення.
5. Копію ухвали надіслати Національній академії медичних наук України (04050, м. Київ, вул. Герцена,12).
6. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя Л.В. Лічман
Судове рішення № 41301170, Господарський суд Одеської області було прийнято 10.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/4220/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: