ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
05.11.14р. Справа № 904/6299/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором на надання послуг по експедируванню вантажів розмірі 1 571 730 грн. 11 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Шипілов О.М., дов. від 09.07.2014 року № 13644
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 1 571 730 грн. 11 коп., із яких: 1 551 699 грн. 39 коп. - сума основного боргу, 6206 грн. 93 коп. - 3% річних, 13823 грн. 79 коп. - інфляційні втрати. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору на надання послуг по експедируванню вантажів від 01.11.2010 року № 97Э/1284.
Ухвалою суду від 16.10.2014 року в порядку ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду справи до 05.11.2014 року.
30.10.2014 року Відповідачем подано докази сплати суми боргу в розмірі 1 551 699 грн. 39 коп.
05.11.2014 року Позивач подав заяву, в якій просить суд стягнути з Відповідача 1189 грн. 36 коп., із яких: 2 426 грн. 31 коп. - 3% річних, 8 663 грн. 05 коп. - інфляційних втрат.
Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання 05.11.2014 року не забезпечив.
В судовому засіданні 05.11.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
01.11.2010 року між Позивачем (Експедитором) та Відповідачем (Замовником) укладено договір на надання послуг по експедируванню вантажів № 97Э/1284.
Згідно п. 1.1. Договору Замовник доручає, а Експедитор приймає на себе зобов'язання за плату, визначену даним договором, за рахунок Замовника організувати транспортно-експедиційне обслуговування перевезення вантажів Замовника при перевезенні по території України у відповідності з діючим законодавством України та нормативними документами, що діють на залізничному транспорті України.
Пунктами 3.1., 3.2 Договору передбачено, що послуги Експедитора оплачуються Замовником в гривнях. Розрахунок за перевезення здійснюється в гривнах.
Відповідно до п. 3.3. Договору розрахунки здійснюються на розрахунковий рахунок Експедитора, зазначений в договорі згідно рахунку виставленого на підставі доручення Замовника.
Сума Договору скалатається з затрат Експедитора пов'язаних з виконанням доручень Замовника, а також з плати Експедитора. (п. 3.4. Договору).
Пунктом 3.6. Договору Замовник здійснює передплату шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Експедитора в розмірі 100% від розрахункової суми затрат Експедитора, в строк не пізніше 2 банківських днів до початку перевезення.
Згідно умов Договору Позивач надав Відповідачу послуги з транспортного експедирування на суму 1 551 699 грн. 39 коп., підтверджується актами наданих послуг №68/1178 від 31.05.2014 року та №70/1484 від 30.06.2014 року.
Як зазначає Позивач, Відповідач зобов'язання за Договором не виконав надані послуги не оплатив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 1 551 699 грн. 39 коп.
Відповідачем надано до справи платіжні доручення № 7326 від 27.06.2014 року, № 7324 від 27.06.2014 року, № 8149 від 15.07.2014 року, № 5969 від 29.05.2014 року, № 9998 від 19.08.2014 року, № 6897 від 18.06.2014 року, № 10000 від 19.08.2014 року, № 9999 від 19.08.2014 року, № 10762 від 01.09.2014 року на загальну суму 1 551 699 грн. 39 коп., в якості доказів сплати заборгованості за договором на надання послуг по експедируванню вантажів № 97Э/1284 від 01.11.2010 року. В призначенні платежу вказаних платіжних доручень зазначено "за залізничні перевезення та послуги зг. дог. № 97Э/1284 від 01.11.2010".
30.10.2014 року суду надано лист №2429 від 22.10.2014 року, адресований Позивачу, в якому Відповідач змінив призначення платежу за кількома платіжними документами:
- оплату здійснену ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" платіжними дорученнями: № 9998 від 19.08.2014 року на суму 107 000,51 грн.; № 9999 від 19.08.2014 року на суму 213 000,51 грн.; № 10000 від 19.08.2014 року на суму 100 449,61 грн.; № 10762 від 01.09.2014 року на суму 299550,39 грн.; - вірним читати призначення платежу "Оплата послуг за залізничні перевезення згідно Договору № 97 Є/10/1284 від 01.11.2010 року, рах. № 1489 від 30.06.2014 в т.ч. ПДВ", відповідно акту № 70/1484 від 30.06.2014 року,
- та оплату здійснену ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" платіжними дорученнями: №6897 від 18.06.2014 року на суму 115 000,00 грн.; № 7324 від 27.06.2014 року на суму 343 269,79 грн.; № 7326 від 27.06.2014 року на суму 192 999,49 грн.; - вірним читати призначення платежу "Оплата послуг за залізничні перевезення згідно Договору № 97 Є/10/1284 від 01.11.2010 року, рах. № 1217 від 31.05.2014 в т.ч. ПДВ", відповідно акту № 68/1178 від 31.05.2014 року.
Платіжне доручення № 8149 від 15.07.2014 року на суму 200 000,00 грн., яким було закрито частину заборгованості в розмірі 73 033,87 грн. по рахунку № 1489 від 30.06.2014 року, відповідно акту № 70/1484 від 30.06.2014 року, а залишок коштів в сумі 107 395,22 грн. закрито частину заборгованості по рахунку № 1217 від 31.05.2014 року, відповідно акту № 68/1178 від 31.05.2014 року.
Представник Позивача в судовому засіданні підтвердив факт зміни призначення зазначених вище платежів, та відповідно сплату Відповідачем суми основного боргу.
Таким чином, як убачається з матеріал справи, Відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 1 551 699 грн. 39 коп., в зв'язку із чим, провадження у справі в зазначеній частині вимог підлягає припиненню за правилами п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Крім того, Позивач вимагає стягнення індексу інфляції в розмірі 8 663 грн. 02 коп. за період прострочення з 09.07.2014 року по 18.08.2014 року та 3% річних -2 426 грн. 31 коп., за аналогічний період, які розраховані від суми заборгованості 720 000,00 грн. за актом № 70/1484 від 30.06.2014 року.
У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково в розмірі 11 089 грн. 36 коп., з яких: 2 426 грн. 31 коп. - 3% річних, 8 663 грн. 05 коп. - інфляційних втрат.
Згідно приписів ч. 2 ст. 49 ГПК України, судовий збір в повному обсязі покладаються на відповідача, як сторону, внаслідок неправильних дій якої виник даний спір.
На підставі ч. 1 п. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд вважає за необхідне, повернути Позивачу судовий збір в розмірі 178 грн. 83 коп., перерахований платіжним дорученням №2009 від 15.08.2014 року.
Керуючись ст.ст. 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 80 п. 1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Сягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, код ЄДРПОУ 35537363) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" (49000, м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 33074226) 2 426 грн. 31 коп. три проценти річних, 8 663 грн. 05 коп. інфляційних втрат, 31 255 грн. 76 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.
В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1 551 699 грн. 39 коп., провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" (49000, м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 33074226) судовий збір в розмірі 178 грн. 83 коп., перерахований платіжним дорученням №2009 від 15.08.2014 року.
Повне рішення складено 10.11.2014
Суддя О.В. Ліпинський
Судове рішення № 41301066, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6299/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: