Ухвала суду № 41301035, 11.11.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. Справа № 906/1368/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" (м.Рожище Волинської області)

До: Державного підприємства "Олевське лісове господарство" (м. Олевськ Житомирської області)

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 5727,59 грн.

за участю сторін:

від позивача: Замлинський С.С. - дов. від 01.10.14р.

від відповідача: Стаднік Р.П. - дов. від 24.06.14р. № 92

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 5727,59 грн. пені на підставі договору № 281 купівлі-продажу необробленої деревини від 10.06.14р. та про зобов'язання відповідача виконати умови договору шляхом вчинення дій пов'язаних з передачею для позивача товару для відбору і приймання дубової лісопродукції в кількості 49,08 м.куб.

07.11.14р. на адресу господарського суду надійшла заява від 21.10.2014 р. про затвердження мирової угоди, укладена сторонами 20.10.14р.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить зменшити позовні вимоги в частині відбору і приймання дубової лісопродукції в кількості 36,00 м.куб.

Враховуючи, передбачені ст.22 ГПК України права позивача, суд прийняв зазначену вище заяву до розгляду. Розгляд справи здійснюється з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 11.11.14р.

Представники сторін в судовому засіданні просили затвердити мирову угоду від 20.10.14р. згідно редакції, наданої сторонами.

Згідно з ч.1 ст.78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

За умовою ч. 2 ст. 78 ГПК України, до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження у на її вчинення у представників сторін.

Відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановив, що умови укладеної 20.10.14р. мирової угоди ґрунтуються на фактичних обставинах існування зобов'язання відповідача перед позивачем та не суперечать чинному законодавству України в частині порядку та строків його виконання.

Окрім того, в укладеній мировій угоді сторони дійшли згоди покласти витрати по сплаті судового збору в сумі 3082,16 грн. на позивача. Така умова мирової угоди не суперечить ст. 49 та ст.80 ГПК України (Постанова ВГСУ від 21.02.13р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Мирову угоду підписано уповноваженими представниками сторін (ст. 28 ГПК України), яким відомі правові наслідки її затвердження судом (ч.2 ст. 78 та ч.2 ст. 80 ГПК України).

З врахуванням викладеного, суд ухвалює затвердити мирову угоду шляхом викладення в резолютивній частині її умов (п.3.19 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

З врахуванням п. 7.9 Постанови ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 12.10.2012 № 9 та п. 3.19 Постанови ВГСУ від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди повинна відповідати вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", тоді як виконавчий документ у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону підлягатиме виконанню державною виконавчою службою.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження (п.3.19 Постанови ВГСУ від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди у справі №906/1368/14 та про припинення провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п. 7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №906/1368/14, укладену 20.10.14р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Цунамі" (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, 48А, код 31572226) та відповідачем - державним підприємством "Олевське лісове господарство" (11002, Житомирська область, м. Олевськ, вул. Пушкіна, 18, код 00991901) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

Україна, Волинська область, місто Рожище

Двадцяте жовтня дві тисячі чотиринадцятого року

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦУНАМІ» (фактичне місцезнаходження: вулиця Селянська, 48А, місто Рожище Волинської області, код ЄДРПОУ 31572226), в особі генерального директора - Корнелюк Наталії Володимирівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ВІДПОВІДАЧ: державне підприємство «Олевське лісове господарство» (фактичне місцезнаходження: вулиця Пушкіна, 18, місто Олевськ Житомирської області, код ЄДРПОУ 00991901), в особі директора Бондарчука Олександра Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, а в подальшому сторони,

обговоривши між собою предмет позовної заяви ТОВ «ЦУНАМІ» до державного підприємства «Олевське лісове господарство» про зобов'язання до виконання умов договору купівлі-продажу необробленої деревини від 10 червня 2014 року № 281 належним чином та стягнення штрафних санкцій, що перебуває на розгляді у господарському суді Житомирської області (справа № 906/1368/14), прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Державне підприємство «Олевське лісове господарство» зобов'язується передати для ТОВ «ЦУНАМІ» недопоставлену за договором купівлі-продажу необробленої деревини № 281 від 10.06.2014 року лісопродукцію в кількості 36 метрів кубічних по цінах сформованих на ІІІ квартал 2014 року згідно наступного графіку:

ПродукціяПородаҐатунок Діаметр (см)Довжина, мОб'єм, м.кубВартість за 1 м.куб. (грн.) з ПДВВартість лоту з ПДВ (грн.)Строк поставки продукціїФансировина для струганнядуб124-35309,002520,00 22 680,00До 31.12.14Фансировина для струганнядуб250-59302,007140,0014 280,00До 31.12.14Пиловникдуб126-35310,002880,0028 800,00До 31.12.14Пиловникдуб126-35315,002160,0032 400,00До 31.12.14ВСЬОГО36 (тридцять шість) метрів кубічних

Передача та прийняття лісопродукції між сторонами здійснюється на умовах, передбачених договором купівлі-продажу необробленої деревини № 281 від 10.06.2014 року.

2. ТОВ «ЦУНАМІ» згідно умов даної мирової угоди безумовно відмовляється від стягнення з державного підприємства «Олевське лісове господарство» пені у розмірі 5727,59 грн. Після укладення Сторонами даної мирової угоди та затвердження її ухвалою господарського суду Житомирської області, пеня у вищевказаному розмірі не може бути стягнута з державного підприємства «Олевське лісове господарство».

3. У випадку якщо ухвала господарського суду Житомирської області про затвердження даної мирової угоди відповідатиме вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», то вона є виконавчим документом у розумінні п. 2 ч. 2 ст. 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою. Якщо державне підприємство «Олевське лісове господарство» не виконуватиме умови даної мирової угоди, то ТОВ «ЦУНАМІ» вправі звернутися до відповідного органу (відділу) державної виконавчої служби для примусового виконання ухвали господарського суду Житомирської області про затвердження даної мирової угоди.

4. Якщо ухвала господарського суду Житомирської області про затвердження даної мирової угоди не міститиме усіх даних, зазначених у статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і ТОВ «ЦУНАМІ» має право звернутися з позовом про спонукання державного підприємства «Олевське лісове господарство» до виконання мирової угоди.

5. За даною мировою угодою витрати, понесені ТОВ «ЦУНАМІ» по сплаті судового збору в розмірі 3 082, 16 грн. покладаються повністю на позивача. Після укладення Сторонами даної мирової угоди та її затвердження ухвалою господарського суду Житомирської області, судовий збір у вищевказаному розмірі не може бути стягнутий з державного підприємства «Олевське лісове господарство».

6. Після укладення даної мирової угоди, її затвердження ухвалою господарського суду Житомирської області та виконання такої мирової угоди державним підприємством «Олевське лісове господарство» у повному обсязі, ТОВ «ЦУНАМІ» позбавляється права пред'являти будь-які претензії щодо невиконання (неналежного виконання) умов договору купівлі-продажу необробленої деревини від 10 червня 2014 року № 281.

7. Наслідки припинення провадження у справі, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України Сторонам роз'ясненні та зрозумілі.

8. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках: по одному для кожної із Сторін, а один передається на затвердження господарського суду Житомирської області і набуває чинності з моменту винесення судом ухвали про її затвердження.

ПІДПИСИ СТОРІН

Генеральний директор Директор державного підприємства

ТОВ "ЦУНАМІ" "Олевське лісове господарство"

Корнелюк Н.В. Бондарчук О.А.

2. Провадження у справі №906/1368/14 припинити.

3. Дана ухвала у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її винесення. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання протягом одного року.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)