YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 413008, 31.10.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

31.10.2006

Номер справи

15961-2006

Номер документу

413008

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 417

РІШЕННЯ

Іменем України

31.10.2006

Справа №2-5/15961-2006

За позовом - Кримського басейнового управління водних ресурсів Державного комітету України по водному господарству, м. Сімферополь.

До відповідача - Мусульманської общини «Сімеїз», смт. Сімеїз, м. Ялта.

Про стягнення 1041,88грн.

Суддя М.П. Гаврилюк

представники:

Від позивача - Юракова О.В., представник, дов. № 726-01 від 01.08.2006р.; Бойко Г.В., спец. відділу, посвідчена № 1046.

Від відповідача - не з'явився.

Сутність спору:

Позивач - Кримське басейнове управління водних ресурсів Державного комітету України по водному господарству, м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Мусульманської общини «Сімеїз», смт. Сімеїз, м. Ялта про стягнення 1047,88грн. збитків за порушення вимог водного законодавства, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не законно, без правовстановлюючих документів використовується територія земельно водного фонду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив, про причини відсутності не повідомив. Про день слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.

Справа розглядається у відповідності зі ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників позивача, суд -

встановив:

Відповідно до ст. 18 Водного кодексу України контроль за здійсненням та охороною вод, а також відтворенням водних ресурсів полягає в забезпеченні додержання усіма юридичними та фізичними особами вимог водного законодавства.

18.07.2006р. при проведенні перевірки дотримання вимог водного законодавства на території Сімеїзської селищної Ради у прибережної смуги річки Лозо, встановлено, що на території мечеті Мусульманської релігійної общині «Сімеїз», знаходиться самовільно зведена чайхана «Єлял». Правовстановлюючі документи на використання водного об'єкта та території земель водного фонду не представлені.

Статтею 85 Водного кодексу України передбачено, що порядок надання земель водного фонду в користування та припинення такого права встановлюється земельним законодавством.

Частиною 3 статті 125 Земельного кодексу України визначено, що приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі, отримання документу, що засвідчує право на нього та державної реєстрації заборонено.

Відповідно до розрахунку позивача, зробленому згідно до «Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних|спричинених| державі внаслідок|внаслідок| порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд та пристроїв, порушення правил їх експлуатації», затвердженого наказом Державного комітету України по водному господарству № 290 від 29.12.2001р., зареєстрованому у Міністерстві юстиції України за № 446332 від 18.01.2002р. відповідачу нараховане 1041,86грн. за заподіяні державі збитки, що підтверджується актом перевірки від 03.03.2006р. та розрахунком збитків.

У відповідності зі ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» відповідач зобов'язаний відшкодувати збитки, заподіяні внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача згідно до вимог ст. 49 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Мусульманської общини «Сімеїз», м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Совєтська, 5 (ЗКПО 23192893, банківські реквізити відсутні) на користь Кримського басейнового управління водних ресурсів (одержувач - місцевий бюджет м. Ялти, р\р 31115102600039 УДК в АРК, код бюджетної класифікації доходів 21080600, МФО 824026, ЗКПО 24040636) 1041,86грн. збитків, за порушення водного законодавства.

3. Стягнути з Мусульманської общини «Сімеїз», м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Совєтська, 5 (ЗКПО 23192893, банківські реквізити відсутні) в дохід держбюджету України (р/р 31118095600002, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 22301854) 102,00грн. держмита.

4. Стягнути з Мусульманської общини «Сімеїз», м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Совєтська, 5 (ЗКПО 23192893, банківські реквізити відсутні) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: розрахунковий рахунок №26002014180001 у ВАТ Банк «Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 413008 ?

Документ № 413008 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 413008 ?

Дата ухвалення - 31.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 413008 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 413008 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 413008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 413008, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 31.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 413008 відноситься до справи № 15961-2006

Це рішення відноситься до справи № 15961-2006. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 413005

Наступний документ : 413021

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;