YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Decision № 413008, 31.10.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

31.10.2006

Case No.

15961-2006

Document №

413008

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 417

РІШЕННЯ

Іменем України

31.10.2006

Справа №2-5/15961-2006

За позовом - Кримського басейнового управління водних ресурсів Державного комітету України по водному господарству, м. Сімферополь.

До відповідача - Мусульманської общини «Сімеїз», смт. Сімеїз, м. Ялта.

Про стягнення 1041,88грн.

Суддя М.П. Гаврилюк

представники:

Від позивача - Юракова О.В., представник, дов. № 726-01 від 01.08.2006р.; Бойко Г.В., спец. відділу, посвідчена № 1046.

Від відповідача - не з'явився.

Сутність спору:

Позивач - Кримське басейнове управління водних ресурсів Державного комітету України по водному господарству, м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Мусульманської общини «Сімеїз», смт. Сімеїз, м. Ялта про стягнення 1047,88грн. збитків за порушення вимог водного законодавства, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не законно, без правовстановлюючих документів використовується територія земельно водного фонду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив, про причини відсутності не повідомив. Про день слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.

Справа розглядається у відповідності зі ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників позивача, суд -

встановив:

Відповідно до ст. 18 Водного кодексу України контроль за здійсненням та охороною вод, а також відтворенням водних ресурсів полягає в забезпеченні додержання усіма юридичними та фізичними особами вимог водного законодавства.

18.07.2006р. при проведенні перевірки дотримання вимог водного законодавства на території Сімеїзської селищної Ради у прибережної смуги річки Лозо, встановлено, що на території мечеті Мусульманської релігійної общині «Сімеїз», знаходиться самовільно зведена чайхана «Єлял». Правовстановлюючі документи на використання водного об'єкта та території земель водного фонду не представлені.

Статтею 85 Водного кодексу України передбачено, що порядок надання земель водного фонду в користування та припинення такого права встановлюється земельним законодавством.

Частиною 3 статті 125 Земельного кодексу України визначено, що приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі, отримання документу, що засвідчує право на нього та державної реєстрації заборонено.

Відповідно до розрахунку позивача, зробленому згідно до «Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних|спричинених| державі внаслідок|внаслідок| порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд та пристроїв, порушення правил їх експлуатації», затвердженого наказом Державного комітету України по водному господарству № 290 від 29.12.2001р., зареєстрованому у Міністерстві юстиції України за № 446332 від 18.01.2002р. відповідачу нараховане 1041,86грн. за заподіяні державі збитки, що підтверджується актом перевірки від 03.03.2006р. та розрахунком збитків.

У відповідності зі ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» відповідач зобов'язаний відшкодувати збитки, заподіяні внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача згідно до вимог ст. 49 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Мусульманської общини «Сімеїз», м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Совєтська, 5 (ЗКПО 23192893, банківські реквізити відсутні) на користь Кримського басейнового управління водних ресурсів (одержувач - місцевий бюджет м. Ялти, р\р 31115102600039 УДК в АРК, код бюджетної класифікації доходів 21080600, МФО 824026, ЗКПО 24040636) 1041,86грн. збитків, за порушення водного законодавства.

3. Стягнути з Мусульманської общини «Сімеїз», м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Совєтська, 5 (ЗКПО 23192893, банківські реквізити відсутні) в дохід держбюджету України (р/р 31118095600002, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 22301854) 102,00грн. держмита.

4. Стягнути з Мусульманської общини «Сімеїз», м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Совєтська, 5 (ЗКПО 23192893, банківські реквізити відсутні) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: розрахунковий рахунок №26002014180001 у ВАТ Банк «Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 413008 ?

Документ № 413008 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 413008 ?

Дата ухвалення - 31.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 413008 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 413008 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 413008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 413008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 31.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 413008 refers to case No. 15961-2006

This decision relates to case No. 15961-2006. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 413005

Next document : 413021

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;