Ухвала суду № 41300438, 11.11.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 листопада 2014 р.

Справа № 876/10250/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекці Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства «Мукачівське лісове господарство» до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі № 807/2062/14 відмовлено в задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Мукачівське лісове господарство» до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції від 17 липня 2014 року, відповідачем у справі – Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Закарпатській області подано апеляційну скаргу.

31 липня 2014 року апелянтом подано заяву про відмову від поданої апеляційної скарги.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускаєтьс.

Із наведеної норми Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що вона підлягає застосуванню у випадку, якщо у справі постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Законодавцем ж не врегульовано яке рішення слід прийняти у випадку відмови від апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Пунктом 2 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, а відповідач відмовився від апеляційної скарги, слід застосувати норму Закону, яка регулює подібні правовідносини, тобто пункт 2 ч. 3 ст. 108 КАС України і повернути апеляційну скаргу особі яка звернулася до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ч.3 ст. 108, ч.6 ст. 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекці Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі № 807/2062/14 за позовом Державного підприємства «Мукачівське лісове господарство» до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Я.С. Попко