Ухвала суду № 41300190, 10.11.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"10" листопада 2014 р.Справа № 915/1950/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка ,О.Ю. Аленіна

склад колегії суддів сформований розпорядженням голови суду 10.11.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"

на постанову господарського суду Миколаївської області від 04 лютого 2014 року

у справі №915/1950/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т"

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 04.02.2014р. (суддя Василяка К.Л.) ТОВ "Стайл-Т" визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута - ТОВ "Стайл-Т" - голову ліквідаційної комісії Прохорова Володимира Сергійовича, з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

05.11.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Миколаївської області від 04.02.2014 р., в якій скаржник просить її скасувати, як таку що прийнята при неповному з'ясуванні обставин справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Однак Одеським апеляційним господарським судом вже була переглянута постанова господарського суду Миколаївської області від 04.02.2014р. по справі №915/1950/13 за апеляційною скаргою ПАТ «Райффайзен банк Аваль» і за результатами перегляду прийнята постанова від 27.03.2014р., яка залишена в свою чергу без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2014р.

Відповідно до положень статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках передбачених статтею 106 цього Кодексу. Проте, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає повторного апеляційного перегляду одного і того ж судового рішення за іншою апеляційною скаргою .

Аналогічну правову позицію викладено в пункті 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України".

За таких обставин, у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 91, 97, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Відмовити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен банк Аваль» у прийнятті апеляційної скарги на постанову господарського суду Миколаївської області від 04.02.2014 р. по справі № 915/1950/13.

3.Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути Публічному акціонерному товариству «Райффайзен банк Аваль».

4.Справу №915/1950/13 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя О.Ю. Аленін